作者:
yfa0420 (帥氣阿肥)
2014-12-20 12:11:22我比較好奇這個遴選委員會的選擇
環保局長票選前三名：廖彬良、簡余晏、陳宏益
廖彬良:反核團體及環保團體出身,不是說不好,但這樣背景的人進入體系內擔任局長適合?
簡余晏:這更好笑,新聞系的擺到環保來?
陳宏益:交大環工,待過省環保處.環保署.地方環保局長,這樣背景反而被他們選成第三?
作者: chiaye (crazy) 2014-12-20 12:14:00
甚麼鬼!估狗"廖彬良"，第2條新聞就是偽造黨員身分証
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-12-20 12:15:00怎麼覺得第三個比較OK
作者: nepenthes7 2014-12-20 12:20:00
長的正阿
作者: kenro 2014-12-20 12:21:00
跑出簡 應該連柯P都很傻眼吧...
所以遴選委員除了放話外要不要也解釋一下人怎麼挑的..
作者:
amadda (小京)
2014-12-20 12:41:00傻眼，簡余晏是怎麼選出來的啊，第三位資歷最完整，居然排第三，遴選是真的有認真選嗎？
作者:
miseru ( )
2014-12-20 12:56:00果然這組也是遴委有問題
作者:
scrate (scrate)
2014-12-20 12:56:00柯粉真是兩套標準阿 柯P醫生當社會局長 鄉民:讚啦，本來就不應該看科系，用人唯才 簡入選環保局長 鄉民:新聞系的為什麼會入選，遴選委員踹共阿
作者:
urreed (和利)
2014-12-20 13:06:00scrate你搞錯囉 遴委是強調專業選人的 柯P是不拘本業的所以柯P選誰都不奇怪 但遴委選出沒專業的又強調專業就怪了
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2014-12-20 13:40:00
怎麼這組選出來也是怪怪的