作者:
DuDu (Doc)
2014-12-20 13:20:00搶進眼科、醫美…「醫師不患寡，患不均」
聯合新聞網
義大醫院教學副院長蔡淳娟觀察發現，國內醫師有老年化、國際化、女性化及摩登化的趨
勢，醫勞盟則呼籲，「醫師不患寡，患不均」，健保支付制度需要結構性改革。
蔡淳娟說，過去女醫師僅占一成，現在增至三成，由於女性還有懷孕生子等需求，多少影
響人力；摩登化則指年輕醫師普遍重視生活品質，所以愈來愈多人不選工時長、有醫療糾
紛的科別 。
醫勞盟秘書長賴奕菁認為，醫師愈來愈注重生活品質，主要是勞動條件太差、賺錢無望，
至少「顧性命」。她認為，應從結構改革醫師勞動狀況，否則未來不是健保崩毀、犧牲民
眾就醫權益，就是醫師集體過勞或被迫出走。
「醫師其實不患寡，是患不均」賴奕菁說，五大科相對風險高、醫療糾紛也多，但醫師不
同工卻同酬，讓醫學生根本不敢踏入五大科。寧願排隊三年擠進皮膚科或眼科，或改去診
所、做醫美，「趨吉避凶是人之常情」。
台大醫院婦產部主治醫師施景中說，衛福部曾規畫限縮小科名額，實施隔年確實有些醫學
生因為「別無選擇」，心不甘情不願到內外婦兒科報到，但也未必留得住人，出國的、轉
去診所的大有人在。賴奕菁感慨，身邊同儕多半想出走，留下來的就進入加倍過勞的惡性
循環。
衛福部醫事司司長王宗曦說，目前考慮增加醫學生員額，培訓專科護理師或臨床助理等輔
助人力，以分擔醫師的工作並解決工時問題；另外，也須降低無效醫療、改變民眾就醫習
慣。
http://ppt.cc/lMWc
5.備註:
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-20 13:21:00樓下 email5566
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2014-12-20 13:21:00
還不是最後都轉往醫美...
作者:
ducamao (Macha)
2014-12-20 13:22:00為什麼不是增加薪水...
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-12-20 13:22:00開放外勞啊...
作者:
izna (進攻北極)
2014-12-20 13:23:00開放中年轉職嗎？我去考
作者:
DALUGI (大陸雞)
2014-12-20 13:23:00開放一般大學生考醫師牌
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-12-20 13:23:00還有替代役...
作者:
kioh (NG中~)
2014-12-20 13:23:00增加薪水阿XD，增加人也是沒人想進去是有P用喔
作者:
SSSONIC (...)
2014-12-20 13:24:00等對岸無良醫生引進來吧
作者:
Omara (奧瑪)
2014-12-20 13:25:00內外科三不五時就被告到脫褲子，還被罵到臭頭，不想去正常
自己都知道原因了..還不趕快補救..怪人家不想開刀囉
作者:
reil (REIL)
2014-12-20 13:27:00加入波波就夠
作者: qwer88860 (register) 2014-12-20 13:31:00
增加1300個強迫四大科名額就好了吧...入學時就確定了也不用搞啥PGY 2 這樣一年收2600個人 人力應該就會夠了
作者:
Omara (奧瑪)
2014-12-20 13:32:00增額沒屁用，基本問題不改的話，增額只會讓醫療水準降低
不可能增加醫學生名額拉 想太多 菁英群會讓陰莖進來?他們巴不得縮限醫師名額 鞏固自己的社經地位咧
作者: qwer88860 (register) 2014-12-20 13:34:00
就算增加三倍名額 收到的也還是菁英吧
作者:
Codeine (=口=)
2014-12-20 13:34:00好爛的改革方案
作者: qwer88860 (register) 2014-12-20 13:35:00
難道台清交成理工/藥學獸醫就很弱??
作者:
ev331 2014-12-20 13:35:00一堆醫生新開的小診所 根本都在騙錢 看感冒看一個月吃藥吃
作者:
Omara (奧瑪)
2014-12-20 13:36:00加薪? 加再多薪都不夠賠被告一次
作者:
ev331 2014-12-20 13:36:00濫用資源????
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-12-20 13:36:00
不修法去刑化呀, 光靠醫界自己改有啥用...
連改革不用啦 直接醫院營收現金分紅化 保證馬上改善
作者:
LBruce (布)
2014-12-20 13:36:00其實專科護理師真的可行，也給護理師升遷的機會
醫院就學鴻海阿 養一批律師團 專門打官司就好 不會?
作者:
ev331 2014-12-20 13:37:00然後診所五花八門的保健食品 一大堆dm都在閃
作者:
kktt254 (.....)
2014-12-20 13:38:00某隻狗怎麼那麼喜歡跳針開放啊?
作者:
utcn92 (望風來)
2014-12-20 13:38:00增名額哪有這麼容易，培養一個醫師要花多少資源啊!?當作是私立大學洗文憑嗎
作者:
ev331 2014-12-20 13:39:00唉 哈哈 是不是真的自己心裡有數
作者:
Omara (奧瑪)
2014-12-20 13:39:00內文就寫了，問題在勞動條件太差、相對風險高、醫療糾紛多這些不改只想著加名額是能改善甚麼?
作者:
Omara (奧瑪)
2014-12-20 13:40:00去google李明鍾，賺再多都不夠賠一次
作者:
LBruce (布)
2014-12-20 13:40:00專科護理帥處理瑣碎的小事，醫師專心做決策，大家都不會太累
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 13:43:00增加醫科生名額絕對可解決, 當醫美紅海時, 就會乖乖回四大科只是一旦名額一增加, 醫界可以撈的油水就會被稀釋, 很不方便
作者:
ieoAAAA (兔天使小小)
2014-12-20 13:44:00第一段開口就是輕視女權
作者:
Omara (奧瑪)
2014-12-20 13:44:00當醫美也待不下去，那些醫生不會回五大科，而是直接出走
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 13:44:00其實再配合四大科減稅(不是免稅), 一定會有一個平衡點招到人
作者:
Omara (奧瑪)
2014-12-20 13:45:00基本問題不改善沒人想回去的
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 13:46:00等你一條街上開20家診所時,我就不相信會多賺,最後都回大醫院
作者:
ev331 2014-12-20 13:46:00嘿嘿 去大陸賺啊別在自慰了...他們賺不到錢 就會向外發展
作者:
love0207 (p'_'q)
2014-12-20 13:47:00白痴言論
作者:
Omara (奧瑪)
2014-12-20 13:48:00沒有醫生會想去一個毫無保障的工作環境賣命的
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 13:48:00又不是每位醫科畢業生大陸都想收,太魯的大陸也不會想收好嗎~
作者: arcc 2014-12-20 13:49:00
治標不治本頗呵
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:02:00推文某些人別再自慰了，大學窄門不好擠，政府開放設一堆大學，大學生平均素質有維持一樣嗎？錯誤的開放，讓一堆人去擠，就是每個醫生養成可以練等
作者: svel ( ) 2014-12-20 14:04:00
國立大學醫學系只有台大、陽明與成大，似乎太少了？
作者:
qapo741 (QOO)
2014-12-20 14:04:00某S 標準慣老闆心態 難怪現在就業市場這麼慘
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:05:00多開放一倍，病人數不變，就是每個醫生訓練得到的經驗值
作者: qwer88860 (register) 2014-12-20 14:05:00
就算多3倍名額 收到的也還是菁英 根本沒有素質低落問題
作者:
qapo741 (QOO)
2014-12-20 14:05:00現在一堆黑手徵不到人 一定是外勞引進不夠多
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:06:00只剩下三分之一。再加上收入大降導致去讀的人平均水準下降
作者: qwer88860 (register) 2014-12-20 14:06:00
說穿了就是既得利益者要控制總量 防止大餅被稀釋而已
作者:
qapo741 (QOO)
2014-12-20 14:06:00先解決 工廠缺工問題 全面開放外勞優先
作者:
qapo741 (QOO)
2014-12-20 14:07:00不全面開放外勞就是 本國勞工那些既得利益者防止就業大餅
作者:
utcn92 (望風來)
2014-12-20 14:07:00最好三倍名額還是菁英，你有足夠時間資源訓練出三倍人才?
作者:
utcn92 (望風來)
2014-12-20 14:08:00多徵還是能收到70級分學生，但無法訓練成好醫生有屁用
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:09:00開放至 2000 人, 這些人還是菁英阿~ 至少是 20 萬人中的 1%.
作者:
qapo741 (QOO)
2014-12-20 14:10:00先全面開放外勞啦 工廠的工作誰都可以做 年輕人又不肯做
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:10:001401~2000比照地方特考四大科必須綁6年, 6年後你想轉科再轉.
作者: qwer88860 (register) 2014-12-20 14:10:00
一堆學校搶著開醫學系都被擋下來 資源一定夠的啦XD
作者:
utcn92 (望風來)
2014-12-20 14:10:00外勞工作有體力就能做，你以為50食物就能生產一個醫生嗎?
作者:
qapo741 (QOO)
2014-12-20 14:11:00全面開放外勞 人力成本降下去 產品又更有競爭力
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:12:00開放外勞跟調高醫科生名額, 根本是兩個不同層次的問題...懂?
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:12:00smtp 我直接告訴你：侵害人民工作權，違憲無效
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:13:00律師名額開放後, 厲害的還是很賺, 很魯的就走路都頭犁犁...
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:13:00律師競爭沒關係啊，可是醫師管的是人命啊
作者:
qapo741 (QOO)
2014-12-20 14:13:00徵不到人不改善就業環境 薪資 只想調高名額
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:14:00地方特考怎麼沒有侵害人民工作權? 限制地點耶...而且還綁6年
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:14:00smtp 你想想萬一哪天你生病，剛好遇到醫生中的魯蛇把你優質的腦袋醫成腦包怎麼辦？
作者:
qapo741 (QOO)
2014-12-20 14:14:00難怪就業市場那麼慘 魯蛇只想脫別人下水
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:15:00高科技或稀少性工作類科綁終身耶, 你知道嗎? 怎麼沒有違憲阿
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:15:00看到 smtp 你拿地方特考來比就想笑，地方特考雇主是政府地特綁地點，就向雇主規定員工得去指定地點出差一樣。你要政府限制民間醫師工作權，就像立法規定政府可以限制
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:17:00高科技或稀少性工作類科 ← 這個更狠,直接綁終身,你怎麼看??
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:17:00民間非公職人員只能在特定民間公司上班，這不違憲什麼違憲
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:18:00總有公費生吧?
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:18:00轐要拿高科技競業條款來比。一個是民間契約一個是國家法律位階根本不同你少拿來亂比。公費生至少有拿政府的錢！基於國安要求，限制退休將領去中國講話都有違憲爭議了你用國家法律強制立法人民只能選砍缺最好不違憲
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:20:00地方特考、高科技或稀少性工作類科, 會綁原因之一是招不到人
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:20:00限制退休將領去中國，基於影響國家生存的國安理由都不行
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:21:00你四大科目前也是招不到人,用地方特考綁6年的方式,有何不可?
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:21:00那為了替政府省錢，不想替慘科加薪，用法令限制，最好可以
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:22:00有何不可？我說過了！地方特考政府就是雇主雇主指定員工要去哪裡上班，不侵害員工工作自由
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:23:00我也說過了,從公費生開始綁起阿~ 而且不是綁終身,綁6年就好.
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:23:00民間醫師雇主是各大醫院或診所，政府立法限制民間醫師去哪政府不是他雇主憑什麼管？
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:24:00公費生有拿政府的錢, 怎不能管?
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:24:00你少跳 tone 了，你開始的推文根本不是指公費生
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:25:00要釋憲什麼的,也不一定就穩輸,釋釋看才知道,講的好像就穩贏?
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:26:00有違憲疑慮的東西根本一開始就不應該做不然以後政府都先侵害你權利，反正釋憲又不一定不過
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:26:00公費生被綁6年, 我是不覺得違憲啦~ 你覺得呢?
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:27:00比賽用小動作不一定會被判違規，不代表你可以故意做公費生喔，一句話：「比例原則」自己判斷吧
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:29:00公費生被綁6年, 我覺得適當性、必要性、衡平性都很符合哦...
作者:
d8888 (Don)
2014-12-20 14:30:00看你公費省多少錢啊，一個月補助100也是補助啊你不講你給公費生多少額外權利，就講綁多少年我當然只能回答你必須根據比例原則做探討啊。
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:34:00所以囉~ 從公費生開始做起至少是一個可行方式, 內容可以再議
作者:
smtp (smtp)
2014-12-20 14:41:00像偏遠地區一直缺人,有一直調高薪水嗎?現況不允許,所以綁6年綁6年有解決缺人的問題嗎? 沒有完全解決, 但至少不會唱空城.四大科沒人可靠調高薪水解決嗎?現況也不允許,所以可試綁6年,問題跟偏遠地區一樣還是會缺人,但至少不會出現唱空城的情況.
作者: ukif 2014-12-20 15:32:00
慣醫師