作者:
preich (let it snow)
2014-12-20 23:48:11看到賴清德又在講漂亮話
底下推文一面倒吹捧
忍不住讚嘆一流行銷高手！
先說還債這回事吧
賴清德的說法讓人立即認為：
A：前任台南市長、台南縣長亂花錢
B：只有賴清德省錢、而且反而賺錢！
一個反向的可能事實卻是：
Q：賴清德怎麼賺錢？
A：前任縣市長留給他的！
以台南縣為例，前任縣長舉債開發工業區，造成債務大增是事實
但賴清德的獲利卻有一大部分，是這些開發工業區的後續開發成果
是本來就明訂在工程規劃裡頭的：先負債開發、後運用獲利
只是賴清德跟在後面就任，直接擷取既有的成果
或有人認為，既然台南縣已經那麼窮困了，為何還有負債開發？
其實跟苗栗拆房天王的思維很類似
就是因為經濟困頓，才要負債開發工業區、吸引產業投資
主要不同地方在於，拆房天王順便發展房地產，苗栗還沒賺自己先賺起來
好吧，若還是有人覺得台南縣舉債發展是錯誤的
請大家翻開賴清德副市長名冊
當了4年的某副市長是前台南縣副縣長、
新任副市長也是前台南縣副縣長
公堂之上假設一下，如果馬英九當選總統那時候
任命馬永成和邱義仁擔任總統府秘書長和KMT秘書長
認為阿扁真的是貪污犯的請舉手？
簡單說，賴清德目前的政績許多是建立在前人的基礎上而來
而形象卻是建立在踐踏前任的前輩！
以即將帶來轟動的奇美博物館為例
縣府提供土地、許文龍董事長斥資20億捐獻、官方委託奇美運營
這麼兩全其美的做法，幾年來有沒聽過賴清德在這方面提到蘇煥智？
再以選舉期間水利署監工的豆腐工程為例
賴清德出來替水利署緩頰，版面又是一面倒讚揚
然而，這件事沒出包前，已預訂以行銷手法納入個人政績
結果出包後講些看似緩頰實則切割的言語，屎來哲林又德一分
作者:
kutkin ( )
2013-12-20 23:48:00自由時報很喜歡賴先生的
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-12-20 23:49:00你會被噓 不可質疑這個版上的神
作者:
s860134 (s860134)
2014-12-20 23:50:00多找點資料 幫她貼個馬英九3.0還蔡英文2.0吧
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-12-20 23:50:00
量入為出臭了嗎
作者: swijo (熱風) 2014-12-20 23:51:00
蔡英文重沒選上過，所以賴不當蔡2.0
作者:
amovie ( )
2014-12-20 23:51:00你的舉債還債分明就好笑
作者:
robeant (天天)
2014-12-20 23:51:00蘇煥智倒是表了奇美一把，奇美博物館先前有邀蘇煥智啊
作者:
Isveia (non-exist)
2014-12-20 23:51:00我也覺得你會被噓，在這個板戰賴清德跟柯文哲要很有勇氣..
作者:
robeant (天天)
2014-12-20 23:52:00但是現在人家都蓋完了，蘇在自己的FB講奇美否決他想法
作者:
amovie ( )
2014-12-20 23:52:00縣市政府欠債 最好只有因為開發工業區
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2014-12-20 23:52:00不忍給噓 你這種說法跟白賊義很像 到底是規劃難 還是執行難
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2014-12-20 23:53:00你先去想清楚再回答 訂定讀書計畫很簡單 但沒幾個做的到
作者:
robeant (天天)
2014-12-20 23:53:00前面負債多是事實啊，但賴也從未講前任如何
作者:
jackals60 (Sixty Jackals)
2014-12-20 23:54:00加班辛苦了
作者:
robeant (天天)
2014-12-20 23:55:00以蘇煥智不在其位卻愛表人的樣子好在沒繼續當唷～負債多很多原因，比如經費少卻仍要建設，議員工程配合款賴砍了議員工程配合款和鄰長交通補助費省很多
作者:
kutkin ( )
2014-12-20 23:57:00台南縣這窮縣賴清德自己也在抱怨升格後錢變少別說的好像換個人來當就能扭轉台南縣的財政問題
作者: allican (*) 2014-12-20 23:58:00
他還是有把關賺來的錢 很多縣市除了花完賺的錢 還舉債繼續借錢
作者:
preich (let it snow)
2014-12-21 00:02:00自由時報先愛蘇貞昌，後捧賴清德，反正不喜蔡英文基本教義派大老正在吹捧德英配..唉...
作者: yosaku (脆弱的超強) 2014-12-21 00:03:00
賴也沒影射過前人不好吧? 他講的就只是現實狀況 臭了嗎?
作者:
kutkin ( )
2014-12-21 00:04:00他會說 30年沒做好的治水 我3年就做好言下之意 前面30年都是西瓜就對了
作者:
preich (let it snow)
2014-12-21 00:07:00賴清德很優秀沒錯，只是點出政治行銷技巧同樣優異
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-12-21 00:07:00
中肯
作者:
amovie ( )
2014-12-21 00:08:00錯誤假設 得到的結論就是錯誤
作者: yosaku (脆弱的超強) 2014-12-21 00:08:00
媒體怎麼吹捧一點也不重要 反正他也無意挑戰小英
作者:
amovie ( )
2014-12-21 00:10:00還債就是還債 指控前幾任亂花錢 是你自己說的
作者:
milandi (唵嘛呢叭咪吽)
2014-12-21 00:18:00早懷疑他救人新聞很假了 也沒啥政績
作者:
robeant (天天)
2014-12-21 00:36:00崩潰到連救人很假都講出來了XDDD
作者:
h70575 (豆乳)
2014-12-21 00:44:00推補推 賴真沒心搶2016？看他最近的新聞量…
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-12-21 00:47:00只有你這樣立即認為
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2014-12-21 00:49:00推推
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-12-21 00:50:00顆顆 某樓的基本教義派大老是哪位？
作者: yosaku (脆弱的超強) 2014-12-21 00:52:00
人家中常委+連任市長 接受專訪講講話很奇怪嗎?
作者: yosaku (脆弱的超強) 2014-12-21 00:53:00
記者愛把他講的話當n天的稿在用也要怪他
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-12-21 00:56:00想知道是哪位"基本教義派大老" 原po你嗎
作者:
robeant (天天)
2014-12-21 01:08:00他昨天講的話是在DPP的會議中講的，有問題嗎？新聞量是記者愛跑去問他問題
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-12-21 01:20:00呵，還在崩