就樓主的寫法來解讀，在台灣跟美術直接相關的應該就是廣告或設計業，
一般進入此應用藝術相關行業起薪不高、工時長普遍來說看起來是常態。
我記得之前看過報導台灣目前一年有兩千人從藝術相關科系畢業，
畢業後如果選擇就業，就現實產業這個base來說，越競爭及越將本求利的狀況下，
你個人的技能如果取代性高，又是領公司薪水，要好好生活確實是有點窘困。
說現實點，有時要看你「跨界」與掌握「媒介」的能力到哪，出路就到哪，
舉例來說，以我粗淺的認知，目前室內設計或臉書繪本作家，蠻多人的在這塊努力，
可提供的報酬或產值應該不差。
若是講純藝術這塊，變因及條件就更為複雜化與精英式了。
以前有看過書，在德國從事藝術相關工作，記得是約有40％的人活在生存線以下，
（數字如有誤請見諒），只有1%的人能專職創作為生，
其餘的都是要靠其他工作或政府來養活自己。
如果連已開發國家的藝術人，生存現況都是如此，在台灣從事藝術其實不用太悲觀，
如果你做藝術下個月就沒飯吃，有時候該怪的是自己，出社會沒有將自己照顧好，
過生活少了紀律或底線，又如何能奢望成功？
現實給予的困難不是只有做藝術才有，也不要有憐憫自己的心態，
努力武裝專業上的武器，好好打一場生活上的仗，對抗問題與賬單，
當「專業」的藝術家就不需要去看什麼指南了。
※ 引述《Cervelo1995 (閒人)》之銘言：
: 晚上聽到某個家長在討論這件事情, 認為小孩學藝術長大之後沒有出路,
: 現實上的確也是這樣, 美術人才在業界不受重視, 創意時常遭到業主或是消費者
: 任意扭曲, 發展舞台狹隘; 在台灣想要靠這途生活實在是相當困難, 以至於具有
: 美術或是創意天分的年輕幼苗在成長的過程中往往被親長扼殺
: 即使學藝術的小孩長大了, 進入台灣的社會後再次遭到痛擊, 久了之後對藝術的
: 熱情也被現實社會給磨的七零八落...
: 一代又一代, 台灣藝術整個不良循環就這樣一直下去
: 有沒有台灣藝術不受重視的八卦 ?