獨派不要再幻想會獨立成功or附屬日本好嗎
比勝文說他會贏還難看
1949年KMT來不了台灣
也代表陸海空三軍都被殲滅
飛機 軍艦基本上被接收
光頭沒有自殺也跑走了
解放軍的渡海能力也會大幅提升(歷史上當時的解放軍海空軍.....恩)
228時台灣人連軍紀敗壞的國民革命軍21師都被殺報了
想要跟殲滅國軍五大主力的解放軍打?
跟捏死螞蟻一樣
我看比現在共產黨打過來還快
你說 美國會救你?
抱歉 麥卡錫主義 反共意識真正蔓延可是韓戰開始前
台灣我看1個月都稱不了 稱個3~4年 省省吧
美國那時候的態度就是很明確的
國民黨你他媽輸到脫褲也不關美國的事(事實也輸到脫褲)
復甦歐洲經濟 圍堵蘇聯才是重點
日本? 都半廢了還能管你台灣?
國家都要被瓜分了
光要應付駐日美軍的GG
戰後的復興都應付不來了~
所以很可悲的 台灣人只有兩條路能選
被KMT統治 被共產黨解放 自己選一個吧
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-12-22 01:44:00有人會說美國不會讓出台灣
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-22 01:44:00CD中 樓下幫
作者:
amovie ( )
2014-12-22 01:45:00沒有日本人組白團訓練郝柏村等人 的確台灣會被支那解放
作者: sharb 2014-12-22 01:45:00
孫立人應該到不了台灣吧
當時島內就有台灣共產黨阿 KMT滅亡 裡應外合之下 要撐
作者:
amovie ( )
2014-12-22 01:46:00也因此 郝柏村歧視皇民最危可笑 因為它是皇民的徒弟
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-12-22 01:46:00中共那時候不是靠軍隊 是靠人民
作者:
jimmyoic (jimmyoic)
2014-12-22 01:47:00原文本來就自慰 何必這麼認真
作者: sharb 2014-12-22 01:49:00
大家只是推演一下歷史而已 每人有不同解讀
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-22 01:49:00補噓
作者: sharb 2014-12-22 01:50:00
不用罵別人是蛆.中國人
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-12-22 01:52:00事實上當初kmt就是在中國爛到一個極致 才會失政權阿要說軍備kmt比阿共好上幾倍
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-12-22 01:54:00上面幾篇不就一直有人說美國不會讓中共拿走台灣嗎?
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-12-22 01:55:00共產黨還要感謝日本 留一堆武器給俄國繳 轉交給紅軍對阿 那是後來 不過前面敗像已顯拉 只差在僵持>輸
那是因為一堆人不知道戰後的美國到韓戰前其實不太想防中共
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-12-22 01:56:00而且我覺得美方也是看準情勢故意弄成那樣的
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 01:57:00你怎麼會覺得戰後日本的東西會送給共產黨接收阿XD
作者:
pulesiya (hahaha)
2014-12-22 01:57:00台灣那麼好打, 那當時為啥 阿共不直接跨海來剿滅KMT?
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-12-22 01:58:00東北軍 阿共不知道收多少去了 去看看他們歷史吧..
阿共那時想跨海阿，不然哪來古寧頭戰役最後沒空+啃不下來，收收周圍島嶼後就僵到現在惹
沒有KMT 阿共只要有船就可以接受了啦 還好不好打勒?
阿共有來侵台阿 如果KMT被殲滅 那應該就沒有古寧頭了
作者: sharb 2014-12-22 01:59:00
KMT全滅 船隻就被阿共接收了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 01:59:001950中蘇友好協定就簽了美國會把台灣送出去?
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-12-22 02:00:00八卦就是kmt當初就是腐敗輸了中國 結果來台死性不改ㄎㄎ
作者: sharb 2014-12-22 02:01:00
什麼死性不改 根本就是更糟糕了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:01:00麥克阿瑟都還有保台意見書了 共產黨過得來?
作者:
cappin (督嚕督嚕大大大)
2014-12-22 02:01:00美國連中國都送了 有差台灣?
米國當時根本沒想管國共了 何況是台灣 韓戰後才保住的
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:03:00這情況有一樣嗎 國共念戰打到1949才算告一個段落
作者:
ray0808 (Ray)
2014-12-22 02:03:00琉球國在明朝就是中國冊封，官方文字漢字，直到1879年日
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-12-22 02:03:00照某些人說法,KMT沒來,台灣現在就講英文了
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-22 02:03:00CD到了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:04:001950 韓戰就爆發 不要講一些昧於事實的話
作者:
ray0808 (Ray)
2014-12-22 02:05:00當年美國協防日本都保得住沖繩了，哪有守不了台灣的道理
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:05:00共產世界 然後在島鏈上開一個破口的
那就會變成老美直接跟老共要開戰了，以當時情勢..謀口零
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:06:00要不然你捫心自問 沒有美國老爸在後面撐腰國民黨有辦法在台灣活下來? 解放軍就算坐漁船
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:07:00死個幾十萬人 他也會把台灣拿下來還不是因為美國的保護傘撐著
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:09:00不沉的航空母艦這說法在1950年6月就提出
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:10:00把台灣送共產黨? 不要在那邊顛倒是非好不好
以當時的情勢，搞不好台灣內部會被策反迎老共王師咧...
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:11:001949年12月國府撤退來台 1950年2月中蘇就結盟
作者: sharb 2014-12-22 02:12:00
要推論前 假設先看清楚阿
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:13:00國民黨打內戰也打了好幾年好嗎 講的好像台灣要無政府十幾年一樣 這樣昧於事實講話對嗎
作者:
cappin (督嚕督嚕大大大)
2014-12-22 02:14:00跳針跳針跳針跳針
作者:
ray0808 (Ray)
2014-12-22 02:14:00以日治五十年的當時台灣文化語言背景，應該像沖繩一樣是日本領土。當年KMT如果是撤到海南島，現在台灣應該還是跟沖繩一樣。
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:15:00我這樣講時間有錯嗎? 而且國民黨有沒有來都不是重點
作者: sharb 2014-12-22 02:15:00
這個人還在講沖繩...
你講的東西跟討論的東西無關阿，而且KMT也的確是重點
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-12-22 02:16:00這串好像沒人提到 毛澤東支持台獨 = =....
1949KMT沒來 美國會挺陳誠和孫立人啦 我覺得
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:16:00毛澤東支持台獨已指示要給蔣中正難看而已那傢伙在中共建政前最愛罵國民黨部不民主
那是因為台灣那時是KMT在統治 當然希望台獨 分化KMT
作者:
ray0808 (Ray)
2014-12-22 02:17:00跟沖繩一樣。官方語言日語，但還是會有台獨運動XD
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:17:00上台後還不是專搞獨裁正壓自己人
作者: sharb 2014-12-22 02:20:00
至少在那裏討論不會被罵是蛆ZZZ
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:20:00台灣地位的確立的確是在韓戰之後 但在1950年時但保台的聲音在1950年中蘇結盟之後就出現
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-12-22 02:22:00美國曾欲以孫立人取代蔣介石統治台灣 基本上台灣戰後一直
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:22:00韓戰只是使得美國確立防堵之勢 但並未改編他對台的政策
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2014-12-22 02:23:00孫立人取代台灣.....那還是國民黨統治啊!!哪有自立/美屬
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-12-22 02:23:00是美國操手 自己搞不懂一直拿韓戰跳針 還說別人時空錯置
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2014-12-22 02:24:00一直講1950有聲音....kmt沒來根本撐不到啊
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-12-22 02:24:00咧 KMT本來就只是投資標的之一跳什麼KMT統治..... 等你KMT不用看美國臉色再來大聲
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:25:00一直講撐不到 國共內戰打到1950這件事卻一直忽略是怎樣
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-12-22 02:25:00很刻意排除最大因素─美國 再來循環論證 莫名其妙
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:26:00歷史的事實就是 國府不遷台 台灣就是在美國保護傘下成為圍堵共產黨的旗子 不會輕易送給中共
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-12-22 02:27:00KMT被不被滅根本不是重點 被滅美國也只是換個代理人
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:27:00結果一直跳針台灣沒有國民黨 共產黨就會過來是怎樣
台灣沒有國民黨，你以為當時台灣人不會想當共產黨人嗎..
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:28:00在美國老爸眼下 共產黨的手是伸不進來的
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-12-22 02:30:00台共跟日共還有中共都有淵源
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-12-22 02:31:00"現在台灣反共是共同意識" 這句也有問題 反中抬頭比較符
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-12-22 02:31:00真的是跳針還是反串啊，你要不要看看這篇標題是什麼
作者: diaw (diaw) 2014-12-22 02:37:00
邏輯錯誤 KMT來不了台灣...代表KMT一定被殲滅..後面都是屁！
作者: henry70028 2014-12-22 02:38:00
生在東方已經很失敗了 又生在台灣 失敗中的失敗
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:39:00日治時台共主張台灣獨立 而且這些人後來都被日本人
美國只是想把戰場留在台灣而已 傻傻der 誰理你台灣人啊
作者:
x21198 (地殼的傳令兵)
2014-12-22 02:40:00統派文章還那麼多人推?
統派甚麼....? KMT混帳不代表你可以亂曲解歷史
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-12-22 02:41:00
親共滯台中國人真的頗愛跳針
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:41:00抓得一乾二淨 日本戰敗後來台彎的共產黨是另一批人
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:42:00所謂當時台灣社會都擁護共產黨 這話你不覺得講得太滿?
不然美援力度加大,KMT跟中國劃江而治是有可能的美國當時忙著復員,根本懶得管你中國還台灣那點破事
不懂在統派殺小..KMT爛歸爛 但撐住那關鍵幾年是事實
一堆腦還以為 美國跟電影演的一樣正義? 會幫你台灣?
作者:
earlwu (惡爾)
2014-12-22 02:44:00某q歷史和邏輯都很怪…
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:44:00時間順序就是這麼剛好卡在1949跟1950這時間
這篇說的挺正確阿 但是就KMT被滅這事件來說 會不會導致美國反共意識提前抬頭 提前讓美國介入呢??
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:45:00國共內戰就是關鍵 所以台灣才能保住
作者: diaw (diaw) 2014-12-22 02:46:00
問題明明是問"KMT不來台灣"...誰管KMT死去哪？去哪戰爭幾年?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:46:00所以國民黨後來有沒有把中央政府遷來都不重要
我沒說台灣當時都擁護阿，是在前提「沒KMT」才有的可能
別理某Q了啦 此人本省外省的情節很重 去GOOGLE一下就知
KMT不來就是中共來,台灣當時沒有甚麼防禦能力美國也沒有打算要跟中共開戰
作者:
z6a6 (再瘦30公斤(握拳)
2014-12-22 02:47:00我猜某Q是要說國共內戰，光頭沒有選擇撤退，選擇硬幹，那台灣應該可以撐過1950，然後光頭在大陸被滅，美打韓戰順便接下台灣？
那是因為還有個KMT在坦阿 如果KMT倒坦 美國說不定會怕
作者: diaw (diaw) 2014-12-22 02:48:00
KMT不來台灣...很多可能都或許發生！題目是問那個"可能"!
最大的可能就是中共來啊,一直跳針?蔣政權在中國輸這麼快,美國根本沒有那個反應時間
老美也都是打代理人戰爭，就算介入，也只是老K換頭而已
為啥有人會覺得KMT全軍覆沒在中國 美國就會害怕?
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-12-22 02:50:00無意義話題，等你能回到過去再來說
美國那時根本不支持KMT你死在中國美就害怕覺得要守台灣
奇怪咧，狗黨在對岸被滅光光，任務完成毛主席搞不好致電美國請支持台灣民族自決
KMT在島上有人在der，光頭死在中國台灣也不會變51州...
真的一堆時空錯亂的毛打海南島時也沒看到美國出來協防
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-12-22 02:53:00海南島都出來了.....
還敢說9.2%無腦洗?我看某些人跟9.2也差不多 只是立場不同 為反對而反對
我反KMT,但我不會去無腦曲解歷史當時美國有甚麼狗屁連線觀念?
不是曲解歷史阿 只是想想可能性而已 畢竟已經發生的
當時美國根本沒有要過度介入中國事務的想法要先搞清楚韓戰的發生時間
我知道韓戰發生在之後 "如果"KMT全面潰敗 就某種意義
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-12-22 02:58:00你需要搞懂的恐怕不只含戰發生時間....
老美真要幫就不會袖手旁觀光頭跟那票軍閥吵小孩子架了..
那美國勢力這麼囂張,怎麼還允許KMT佔領台灣?美國應該把KMT消滅阿
你把他看成利益就好了 殖民地對當時的美國根本沒好處
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 02:59:00可不可以先去翻歷史在來討論啊 從國民黨在1949十二月
當時中國違法接收台灣,挑戰美國勢力圈,美國應該宣戰
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 03:00:00確定無望，到1950年中蘇結盟
作者:
x21198 (地殼的傳令兵)
2014-12-22 03:01:00老美貼中共? 你跟我知道的歷史怎麼差那麼多
沒利益阿 如果當時台灣挖出石油 你看他會不會趕跑KMT
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 03:01:00中間就短短兩個月，解放軍是要怎渡台灣海峽？
作者:
x21198 (地殼的傳令兵)
2014-12-22 03:02:00中共要擴張共產勢力 當然先打陸地戰阿
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 03:02:00然後1950年6月保台的聲音就出現
短短二個月勒?台灣根本沒兵能打 要接受2星期就夠啦
中共進來表是共產勢力的擴張 你是老美 你會希望你最大的敵人做大嗎??
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 03:03:00美國會棄台然後送給共產黨就是無稽之談
阿共有船就可以來了KMT死光美國又不一定幫你 你拿洨打?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 03:04:00解放軍當時有船可以渡海嗎？zzzzzzz
也許有幫KMT 只是沒想到會敗得那麼快 也許他就想讓
當時KMT政權接收台灣,也沒看到美國喊被踏進太平洋
對啦 任何可能性啦! 你今天從10F跳下去也不一定會死阿
所以你他媽就會跳? 同理可證你說的可能性 本來就不大所以美國他媽就一定要來幫你守一個破島?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 03:07:00幹 蔣介石是共產陣營喔？ 還踏進太平洋ㄌㄟ
如果要選個魁儡 你是要選個剛輸完一場的 還是一直贏
作者:
Verola (sometimes I love you)
2014-12-22 03:07:00不要神化國民黨
如果KMT沒來 是美國自己要負起治權暫管 阿共敢動美國?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 03:09:00共產跟美國就是兩個意勢行態不同的陣營
雖然不是冷戰時期 但是事件的發生 不是一個時間點就成一定是需要一段時間發酵
作者: hsm926 (雜魚護法#1) 2014-12-22 03:09:00
有麗子的每一集都好看
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-22 03:10:00要不然戰後，兩邊搶地盤搶爽的？
靠美援都誇張說是靠自己帶的黃金還真天降神兵咧！笑死
作者:
z6a6 (再瘦30公斤(握拳)
2014-12-22 03:19:00我誤會了嗎？不是光頭帶來的KMT才是最龐大的力量？
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-12-22 03:37:00老話一句 歷史沒有如果
作者: DJY (1080P) 2014-12-22 05:32:00
現實就是共產黨比KMT好
作者:
sangi (山雞)
2014-12-22 06:47:00所以是武器被kmt偷開走?真的是到處偷 佩服
這篇完全忽略中共跟美國立場。另外國民党軍都是靠美援，連逃來台也是過台灣海峽那麼容易？別現代人看歷史好嗎？
作者:
KayRoe (資本主義右將軍)
2014-12-22 07:22:00來個聰明一點的人用賽局解釋好嗎？唉
這篇是假設中共會出兵無國民黨的小島當前提雖戰略地位重要，也假設中共會一定拿到海空
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-12-22 07:38:00渡海很簡單？你當兩岸直航逆，神話kmt也該有限度
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-22 08:13:00好多過的不好的魯蛇 整天在仇來仇去 真無聊
作者: j68345517 (阿斗) 2014-12-22 08:27:00
推
作者: fit 2014-12-22 09:01:00
粟裕本來跟廢物英國買船要渡海,結果韓戰爆發,沒船可來所以:1.KMT很爛,2.共產黨靠自己渡不了海,3.英國是自私的垃圾以共諜孳生的速度,KMT是贏不了共產黨的,但不代表中共很會打仗
作者:
nstw (傷寒瑪麗)
2014-12-22 09:25:00沒意義 穿越回去的了再說
作者:
trombone (trombone)
2014-12-22 09:33:00推
作者:
fallen1 (猴光普照)
2014-12-22 09:34:00搞不清楚狀況的是你
作者:
KobeEFF0 (KobeEFF0)
2014-12-22 09:44:00推 一堆反KMT反到腦子進水的 連歷史都要反
作者:
kaiyi (笑笑)
2014-12-22 09:53:00推！明明都住在台灣，一堆閩南沙文主義的思想
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2014-12-22 09:53:00to kepf。事實上就是 KMT很容易就度過來了，老共若接收了KMT的海空軍，台灣當時有什麼東西可以對抗老共來台？
作者:
FMANT (OE)
2014-12-22 09:57:00一堆連兵都沒當過的八年級屁孩反kmt反出一大串笑話
若是KMT已在大陸被殲滅 阿共還有來台灣的必要嗎?
作者:
Mr23 (瓦旦)
2014-12-22 10:16:00二沒壞
作者:
salkuo 2014-12-22 10:32:00推 一堆史盲真難溝通
作者:
djviva (時鼠無奈)
2014-12-22 10:42:00說的是事實啊怎麼那樣多人噓
作者:
oSCo (SC)
2014-12-22 10:44:00很多紅色的理工科，其實蠻悲哀的，基本歷史都不懂
作者: try0928 (純喫茶紅茶) 2014-12-22 10:50:00
幻想哥就是連歷史都可以自己編
作者:
mxr 2014-12-22 10:58:00台灣會被赤化無誤