http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/12/blog-post_22.html
這幾天又有人講到核四，說反正馬政權已經是死馬了，就當活馬醫，國民黨就讓核四運轉
看看吧，也許核四表現好，可以一舉逆轉現在低到谷底的情勢。
我認為就現實政治權術的角度來講，讓核四復活這個想法，應該完全不在府院各方考慮之
中，因為真轉起來，起來叛亂的國民黨立委會更多。所以這種說法大概只是網路擁核派的
浪漫。
講到網路擁核派，雖然他們長期努力破解許多反核迷思，可是勢力一直大不起來，對實際
政治的影響力很小，只是造成了一些網友的困擾。就政治實務的層次，這些網路擁核派有
三大問題，三大問題不解，不可能對現在反核與反核四的情勢有大幅的影響。
第一，是網路擁核者多是不懂行銷的科學怪宅。
證明核四安全是一回事，把這知識行銷出去，又是另一回事，行銷是種專業的技巧，不是
寫寫網站罵罵人就有用。他們在行銷方面的能力極為薄弱，過去幾次的論爭都可以看出這
個問題，但他們又否定行銷專業的建議，主張一些沒有說服力，但他們覺得很有用的手法
。像是一直想辦辯論會。
如果你要的是核四運轉，最好是照專業行銷人員的安排來做，有時可能還需要欺瞞百姓，
就像做廣告會掩飾產品的問題。但這些人可能學術或專業技術界待太久，跳不出自身典範
。
現實政治不是這種知識嗆聲大賽模式可以搞定的。要改善這種問題，不是與我辯論你們沒
有這方面的問題，而是吸收專業行銷人員加入自己的陣營。
第二，是網路擁核者和統派意識形態搞得太近。
雖然他們老是說台獨一定要靠核能，但他們自己多半是統派，你叫他們一一站出來舉手回
答是統派或獨派就知道了。本來政治統獨也沒什麼要緊，但擁核的統派的太多，就會出現
一種議題連結的問題。
也就是說，他們的反對者只要把「統一與核能」編成一組意識形態，也把「獨立與反核」
編成一組，當獨派勢力暴增（如馬政府上台之後的狀況），反核派也自然會生出很多兵，
但相對來說，核能派就會出現兵源不足的問題。
這就是我們常講的把餅做大還是做小。要改善這種問題，不是與我辯論你們沒有這方面的
問題，而是吸收大量獨派加入自己的陣營。
第三，是網路擁核者缺乏道德資本
道德資本是種很妙的東西，翻成白話，就是「陰德值」，這和一種被稱為信任、信用的德
行有關。道德資本要透過社會生活過程累積，漸漸形成一種具說服力的個人形象，這種說
服力往往是跨領域的。所以像劉黎兒這種專寫性愛文章的反核神教派，影響力比多數擁核
者來得大，因為她有一票性愛讀者相挺。
網路擁核者通常較年輕，人際關係網絡不強，道德資本較少，因此當他們站出來講話時，
大家會問：「他誰呀？」他們也許不是壞人，但他們的人格沒有強大的說服力，碰到像林
義雄這種有道德資本的人，就很容易被擊退。
要自己增加陰德值，可能緩不濟急，所以要改善這種問題，不是與我辯論你們沒有這方面
的問題，而是吸收富有陰德值的人加入自己的陣營。
擁核者一直自認完成了支持核能的所有知識論述，其他人只是「迷信」而反核，因此他們
相當憤世嫉俗。但這對於解決問題並沒有幫助。
這三重問題，說穿了都是「做人失敗」。因為做人失敗，所以沒有專業行銷願意免錢幫你
弄。因為做人失敗，所以獨派擁核者（獨派連支持做核彈的都有）不願加入。因為做人失
敗，所以有道德資本者不願支持。
核能也許很好，但你們做人失敗。你不改善做人失敗的問題，光是否認自己並沒有做人失
敗，對於大局不會有影響。
正如我每段結尾所強調的，我知道擁核者一定會來爭論自身並沒有這方面的問題。但光是
罵我也沒用，因為出來的效果就是這樣。如果真心要讓核能實現，就應該採取更有用的做
法。
我舉個同樣結構的狀況。地方九合一選舉前的幾天，中時用半版的篇幅，刊出一篇銀正雄
罵我的文章，主要是針對我在選前兩週所推出的舊文。這種行為有意義嗎？
完全沒有。我又沒有要選，我是專業抬轎的，打我我也不會痛，因為我沒有票可以流失呀
。這只是浪費寶貴的選前版面資源，幾乎所有親柯陣營的名人與政客，碰到我都在取笑中
時這種作法。
同樣的，擁核者現在就像是民調大幅落後的候選人陣營，要如何逆轉局面呢？我給的建議
就是，找專業的選舉公關來（專業行銷），吸收不同來源的組織票（獨派），還有找名人
站台（道德資本家）。
堅持不信這套，那就算了。在我看來，這種死硬的擁核派，大概也是擁核陣營中的蔡正元
。自己人嘛。