http://ppt.cc/cSv7
龐文楚
看完太平輪
累的不是眼睛 , 腦子卻是累到不行
回家後查維基到太陽跑出來
小弟歷史門外漢 , 單就己見發表 , 如有錯誤 , 還勞煩糾正
先不論蔣中正的功與過
蔣中正與毛澤東
兩個人主宰了中華兒女成千上萬的命運
多少家庭因此相隔兩地
思念之情 , 豈能三言兩語而諭 , 特別在歷史悠久重孝講仁的地方
影中 , 宋慧喬的對比在陽剛男人味中巧妙的畫龍點睛
在國共內戰同胞對峙到烤兔肉的橋段也呈現出手足相殘間的無奈
章子怡出身貧窮角色的安插 , 也凸顯了民國初年提倡民主資本主義後的中國貧富差距正式開始起跑
國民黨政府在上海奢華的場景與滿街乞討的遊民
完全呈現出 朱門酒肉臭 , 路有凍死骨 的張力
人民一方面對於推翻滿清後的民主抱持希望
一方面又對所謂西方民主帶來的衝擊與貧富差距開始存疑
從社會角度看來 , 民進黨跟共產黨確實有許多相似之處
但從歷史角度觀察 , 細窺其一二 , 仍為完全不同的政黨
簡單來說 , 民進黨的存在對國家似乎絲毫沒半點貢獻
如果民進黨真的這麼為人民著想 , 這麼重視正義平等
就學學當年的共產黨 , 直接衝 , 無視錢財 , 土地改革 , 無產階級領導
但是這樣嗎 ? 民進黨愛賺錢愛的跟甚麼一樣
為人民 ??? 算了吧 , 當作演演戲就好別太認真如果民進黨有共產黨一半的熱血一半的guts
它們早就成功了
說穿了 , 只是不想破壞自己的利益阿 ~~~
簡單論述共產民進黨的不同
民國初年 , 經過辛亥革命 , 北閥抗戰 , 確立了孫中山民主制度 , 但又因中華民族對於這套制度的不瞭解 , 表面民主 , 內心卻依舊放不下帝王包袱 , 經袁世凱 , 到蔣中正 , 汪精衛 , 國民黨開始分裂 , 出現左派國民黨與右派的國民黨 , 社會貧富差距越來越大 , 銀圓券政策的錯誤 , 讓這半吊子的民主開始被人民所質疑 , 而中國國民黨中的左派 , 應該也可以稱做共產黨的前身基與此 , 開始與國民黨分裂 , 其本意是好的 , 出發點是好的 , 是為了中國人民著想 , 認為土地改革 , 無產階級 , 共產制度是比較適合東方人的制度 , 承襲列寧 馬克思的思想 ,
於是以蔣經國的大學同學毛澤東為首 , 1921年共產黨正式成立 , 開啟了國共的對峙 , 武漢與南京政府分裂 (寧漢分裂) 兩黨都以統一中國為目標 , 開使了18年的對立
但是對立歸對立 , 該團結時國共卻可以攜手團結一起打日本鬼子 , 聯共抗日 , 一起為中華民族著想 . 不論如何 , 出發點都是善意的 , 都是為國家經過北閥 抗日 動員戡亂 , 最後蔣中正代表的右派國民黨退守台灣 , 大陸完全由代表左派的共產黨執政 , 開啟至今達65年的分裂 , 以民主制度為主的台灣 , 以及人民共產制度為主的大陸 , 並於1991年廢止動員戡亂條款 .中共1949年改國號 , 中華人民共和國而改國號這一舉動 , 完完全全的影響了到目前2014年的政治問題
毛澤東事後也深感後悔 , 認為改國號是個錯誤 , 也因此後來有所謂台灣獨立的聲音出現
先不論中共事後如何解讀 , 1949年為"建國"還是"建政" , 此有兩造說法 , 對於1997年香港回歸中華民國還是中華人民共和國確實是個爭議
反觀今天民進黨 , 矛盾至極 , 口口身身喊著人民為主 , 骨子裡卻是右派政黨 , 當在野的時候就偽裝跟人民站在一起 , 標準的偽左派它的目的就是想執政 , 身為一個右派政黨 , 當然也知道經濟對台灣的重要性 , 國際貿易協定對台灣的重要性 , 但卻因種族意識 , 不斷地以打倒國民黨為由 , 其目的就是要執政 , 如果照邏輯來推論 , 民進黨跟國民黨這兩個代表資本主義的右派政黨 , 應該團結起來對抗左派的共產黨才是 , 但結果很明顯不是 , 民進黨在野時宣稱自己是左派 , 執政時又以右派風格執政 , 搖擺不定 , 司馬昭之心 , 非常明顯 , 完全就是想執政而已 ,
藉由意識的操作 , 不管是非黑白
今天任何政策都可以過 , 台灣可以搞好 , 經濟可以拼 , 人民會更幸福
但就是絕對不能發生在你國民黨執政的時期所創造 , 要也要出自於一個本土台灣人執政時期之手 , 等自己執政時再去改說法再去做 , 最後高速公路照開 股照炒 , 房照買這個民進黨 , 真的連共產黨都不如 , 人家共產黨還會跟國民黨一起北閥抗日 , 會為了人民的平等而起義對抗國民黨政府而你民進黨 , 就算是好的政策 , 你也可以是說成非 , 非說成是 , 為了反而反 , 只要能執政 , 國家怎麼搞都沒關西 , 當真的要揭竿起義時 , 又怕損害到自己的利益而默不作聲 . . . . . , 只會順水推舟 , 漁翁得利 .這種為了意識 , 為了面子 , 長期消耗人民欺騙人民的政黨 ,
對國家是否有幫助一點都不在意 , 只要能執政 , 看到台灣本土之子能出頭天 , 它們就開心
貢獻完全沒有 , 拖累國家倒是非常拿手 , 而目的就只是為了拿政權 , 真的就是這樣 , 幾十年了 , 看他們反覆無常的嘴臉 , 還不明白嗎
姑且不談民進黨與共產黨的格調與胸襟好了
一碼歸一碼
談談台灣獨立
基本上我不反對 , 但也沒有特別贊成
重點是要知道要獨甚麼 , 從哪裡獨出來 , 為何而獨 , 利弊得失這要從歷史演進的角度去觀察 , 關鍵就是 1949
仔細一點我們可以發現 , 中共近年說1949為建政而非建國 , 而中華民國100年時也避免提到建國的字眼 , 這對於兩岸關系實在是一大幫助台獨的與否 , 則完全以1949年為建國還是建政而論
如果1949年 , 中共改國號"建國"為中華人民共和國
這表示 , 共產黨佔領了中國大陸土地 , 自中華民國主體分裂出來自行獨立 , 中華民國版圖剩台灣 , 那這麼一說來 , 中共已經自行搞了獨立 , 台灣也搞個獨立 , 從中華民國分出來 , 並沒有甚麼不可以
只是中華民國在此說法下為一個獨立自主的國家 , 領土只剩台灣 , 行使國父中山先生的三民主義 五權憲法 , 並於2xxx年 , 被民進黨推翻建國改國號 , 中華民國滅亡 , 台灣從中華民國獨立出來 .因此歷史演進應該為中華民國成立後 , 中國大陸領土於1949年獨立成為中華人民共和國 , 台灣於2xxx年也自行獨立為 XX國 , 這說法是合理有邏輯的 , 並無不可 , 台灣從來就不是中共的領土 , 台灣和大陸都是中華民國的領土 , 只是中共於1949年占領中國大陸 , 獨立建國為中華人民共和國 , 依據馬克斯思想執政 .
以此依據 , 台灣人獨立建國 , 中華民國歷史從此消失是可行的 , 並無不對 , 也因此毛澤東才非常後悔建國一說
但這又有個矛盾之處了 , 如果中共是建國 , 香港在1997年應歸還的是中華民國 , 而不是中華人民共和國 , 國父孫中山就不需要承認 , 但目前 , 中國大陸依舊是承認孫中山的 , 如果他們是建國 , 為何需要否定中華民國的存在
因此另有一說法 , 1949年 , 共產黨佔領中國大陸 , 改國號"建政"為中華人民共和國 , 承襲國父孫中山的中華民國 , 領土地為中國大陸 香港 台灣 , 如果是此造說法 , 台灣就是中華民國的領土 , 只是中華民國在1949年改了國號為中華人民共和國 , 但還是中華民國 , 香港1997年回歸中華人民共和國(中華民國)就合情合理 , 而國民黨在中華人民共和國(中華民國)的領土(台灣) , 私自為政 , 實行民主 , 一國兩制 , 在中華人民共和國(中華民國)的主體完整下 , 共產黨在大陸建政 , 國民黨在台灣建政 , 兩邊依舊是屬於一個中國 , 因此大陸 香港 台灣
都屬於中華人民共和國(中華民國)國民 , 只是私自為政 , 因此台灣如果要獨立 , 就必須從中華人民共和國(中華民國)獨立出去 , 此時北京當然會打壓
但此說法也有個矛盾處 , 如果中共只是建政 , 那何須改國號 , 如果只是建政 , 那就表示依舊認為自己是中華民國 , 那為何不用民國計年方式 , 現在是民國就是103年 , 如果只是建政 , 那又何來中華人民共和國成立65年 , 10月一號為國慶 , 應該是103年 , 10月10號為國慶才是 ,我想中共也自己很難定位
但話又說回來這些就都是為了一個國號兩字在打轉
如果沒有國號這觀念的話呢 ?中國存在了3500多年
其中為不少統治者所統治
但實屬大中華民族主體
這樣的說法似乎就沒有這麼多爭議了
可是這又牽扯到人性的哲學範圍
人都是有私心的 , 喜歡劃分範圍的
都是有團體意識的 , 腦子裡總是在為自己盤算的
在國際的條文規範下 , 國號似乎也是必須的
因此 , 人這種生物呢
本來是很單純的
卻被自己設計出來的文字與規章所限制住了
1949年改國號的舉動 , 影響了千萬後代
台獨是否 ? 是從中華民國獨立出去 , 還是從中華人民共和國獨立出去
完完全全就是被國號這兩字所框架住
但實質上的意義卻是非常小的
人民依舊在生活
而所有的對立紛爭 , 完全出自兩個人 , 毛澤東與蔣中正
這兩人的野心與私心確確實實影響了中華民族的子孫阿
話又說回來
如果今天中共願意用民國計年 , 認可今天是民國103年 , 取消10月1日國慶 , 認定10月10號國慶 , 取消建國65年 , 承認建國已經103年 , 我就承認台灣是你們領土 , 也願意拿你們護照與身分證 , 願意承認我是中華人民共和國公民咦 ~~~~ 我好像也被國號弄著在糾結打轉
唉 , 1949年改這國號 , 毛澤東應該在地下後悔莫及吧
乾脆叫大中華共和國好了
建國103年 , 孫中山為國父
我們說著國語 , 致力於儒家文化
你們說這樣好不好~~~~~~~~~~
===============
有沒有9.2看KMT不行後狂舔中共LP的八卦？
這算是另類崩潰嗎？