Re: [問卦] 如果 1949 KMT 沒來我國？ sevenhahaha PTT批踢踢實業坊

Re: [問卦] 如果 1949 KMT 沒來我國？

作者: sevenhahaha (喵喵) 2014-12-22 12:27:22

: 他認為差別就
: 1.蔣氏父子政工體系很成功: 軍中的反對派都被作掉了.
: 相對的南越末期軍頭和地方派系鬥爭非常嚴重
: 2.國民黨洗腦成功.外省人和軍人都相信蔣氏父子是抵抗中共唯一民族救星
: 南越根本沒有發展出類似蔣氏/金式父子洗腦體系
: 3.國民黨抓匪諜很成功
: 南越的政府和軍隊都是匪諜
: 答案很簡單
: KMT沒來呆灣.您上ptt嘴砲就直接被河蟹了..
這很好回答耶
在一九七幾的年代之前
中華民國是代表中國的政府
也就是說中華民國拿回台灣是有一定充分的理由的
但如果KMT在大陸被打光無法遷台重組政府
那中華人民共和國將是代表中國的唯一政府
按照之前的國際合約
PROC有權派兵進駐台灣
當然這樣做對PROC很有利
當然文革在台灣也會同時發生
就醬
你可以罵KMT一千萬次
但只有這件事你沒得罵除非罵的人沒啥邏輯跟現實觀

作者: skyleo (好想打球~~) 2014-12-22 12:28:00

不管啦,反正KMT沒來臺灣就不用被支那人統治惹~

作者: CAMYU (Ashtowish) 2014-12-22 12:28:00

合理推

作者: POWERSERIES (控訴社會不公) 2014-12-22 12:28:00

這種假設性的問題一直討論還蠻無聊的

作者: alovesunsun (334) 2014-12-22 12:31:00

最好美國會讓中共進來，是不了解當時情勢嗎

作者: soulism (soulism) 2014-12-22 12:32:00

共產黨太沒用了.

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 12:33:00

ZZZ

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:35:00

抗戰結束韓戰爆發前美國可是親中共居多喔

作者: et803 (喵喵) 2014-12-22 12:35:00

ZZZ~~充分理由勒怎不說銀行的錢是你的只不過是我先花掉

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 12:36:00

誰跟你合約實在是...

作者: mayday79715 (我想變成霍爾) 2014-12-22 12:36:00

台灣是當時反赤化的防線好嗎？被洗腦洗成這樣

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 12:37:00

哈哈有理想打沙小韓戰拉好笑XD

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:38:00

你沒看到"韓戰以前"這四個大字喔

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 12:38:00

聯蘇就不爽了公開反跟實質反不懂逆

作者: Zphoenix (細雨雙羊湖) 2014-12-22 12:38:00

你先搞清楚美援在四平街前就有了

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:39:00

真正有聯蘇的合作關係也是韓戰開始的不懂歷史沒人怪你但是秀下限就真的很好笑了國際歷史開始防堵共產主義本來就是以韓戰作為分水嶺

作者: Zphoenix (細雨雙羊湖) 2014-12-22 12:40:00

讓美國開始覺得中共也還好的功臣,就是KMT 眼瞎還失憶?

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:40:00

加油好嗎歐洲防堵雖然更早但是全面防堵就是以韓

作者: qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ ) 2014-12-22 12:40:00

又來，國共內戰打到1950年你怎不提

作者: hhgot (ogison) 2014-12-22 12:41:00

kmt沒來台灣就是繼續當阿本仔的慰安婦不然被26接收有這麼

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:41:00

戰作為分水嶺

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 12:41:00

聯蘇就是跟美國作對還有當時是戰爭時代不要秀下陷

作者: Zphoenix (細雨雙羊湖) 2014-12-22 12:41:00

之前美援給KMT反共都被故意忘記,再來說美喜歡中共呵呵

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:42:00

有人可以把抗戰時美援跟來台後美援可以相提並論蠻好笑的

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 12:42:00

一堆人不了解戰爭時代一切都是敏感der聯蘇就是掰掰

作者: qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ ) 2014-12-22 12:43:00

國民黨沒把中央政府撤來，台灣就變美國代管有這麼難理

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:43:00

二戰時期聯蘇老美自己也幹過難道連他自己都要打?

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 12:43:00

第一次聽到幫敵方補血的人會被當作自己人幹好屌喔

作者: qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ ) 2014-12-22 12:44:00

一直講些五四三的，當大家都沒在唸書嗎

作者: Zphoenix (細雨雙羊湖) 2014-12-22 12:44:00

怎麼不說美國不是親共,只是反KMT呢? 腦積水才會喜歡KMT

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:44:00

美國代管(笑) 駐日美軍當年都快喊不夠用了一票美國

作者: cappin (督嚕督嚕大大大) 2014-12-22 12:44:00

1945年來的國軍都忘光光了怎麼不提阿呵呵

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:45:00

大兵搶著要回家娶初戀情人

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 12:45:00

中蘇聯手打韓戰都這麼吃力了誰才不夠用幹我要笑XDDDD

作者: LIONDODO (LION) 2014-12-22 12:46:00

都吵了一晚上到白天了，聽不進去的仍然不想聽阿...

作者: qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ ) 2014-12-22 12:46:00

又在跳針，不沉航空母艦說就是1950年6月

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:46:00

韓戰是1950年代你拿1950麥卡錫主義瀰漫後的動員

作者: Zphoenix (細雨雙羊湖) 2014-12-22 12:47:00

要合理化KMT逃來台灣的正當性,當然要說美國都不carry啦

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:47:00

來說1945以後的復員潮好笑的是誰

作者: qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ ) 2014-12-22 12:47:00

麥可阿瑟提出來的，再繼續跳針沒兵力啊

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 12:47:00

對拉繼續鼓吹神州神人毛澤東順便拜一拜

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:48:00

明明自己年代混淆跳來跳去還在扣帽子XD二戰後韓戰前美國兵員不足是常識一堆兵退伍回家

作者: qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ ) 2014-12-22 12:49:00

史料就是如此，你再怎麼跳針也不會改變

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:49:00

美國又要到處駐兵(日德兩處) 哪來還有額外兵員

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 12:49:00

我還中蘇殺到美國本家勒科科XD

作者: qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ ) 2014-12-22 12:50:00

沒有額外兵源也能打韓戰zzzzzzz

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:50:00

是嗎你去找所謂的史料出來吧我等著看阿你是沒看到"韓戰以前"四個大字喔

作者: Zphoenix (細雨雙羊湖) 2014-12-22 12:51:00

一開打軍隊就生出來了不是嗎? 這也是常識謝謝

作者: LIONDODO (LION) 2014-12-22 12:51:00

韓戰分水嶺，但不代表你能拿韓戰後來說嘴韓戰前好嗎...老美韓戰後態度轉變，戰前可不是這個態度

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:52:00

你不知道韓戰時一堆二戰軍士官兵被徵召嗎?徵召人回來打戰也是常識

作者: Zphoenix (細雨雙羊湖) 2014-12-22 12:53:00

戰前先問KMT幹過哪些激怒杜魯門和美國的事如何?

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:53:00

沒常識也看過電影吧 BOB那個主角就有說韓戰被徵召

作者: LIONDODO (LION) 2014-12-22 12:54:00

戰前光頭就跟老美關係鬧的很差，這大家都知道吧

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:54:00

被激怒後轉向有限度支持共產黨嗎?馬歇爾調停是哪個總統派的?

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 12:54:00

就有人認為認識韓戰就是有常識阿

作者: Zphoenix (細雨雙羊湖) 2014-12-22 12:54:00

你太平島不放20萬軍就表示放棄太平島嗎? 常識謝謝

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:55:00

的確是常識啊比有人時間軸跳來跳去有常識多了

作者: qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ ) 2014-12-22 12:55:00

拜託1950年韓戰就打了，可不可以唸點書再來

作者: Zphoenix (細雨雙羊湖) 2014-12-22 12:56:00

照你的邏輯要徵召的動員等於沒心防守誒?

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 12:56:00

戰爭開打沒有徵兆導火線喔你自創一格是天才

作者: qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ ) 2014-12-22 12:56:00

老美不是保kmt跟不保台灣是一樣的意思嗎

作者: Zphoenix (細雨雙羊湖) 2014-12-22 12:57:00

原來古代就會放大軍守太平島受教了再凹啊

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:57:00

要保台灣就不會有盟軍統帥命令了當時直接叫太平洋艦隊直接接收台灣就好了

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 12:58:00

實質是上下關係盟軍只是好看的尊稱搞不懂狀況

作者: Zphoenix (細雨雙羊湖) 2014-12-22 12:59:00

得罪老美的不就KMT,老美是不想保KMT,保台另一件事 ok?

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 12:59:00

跨太平洋????當時麥帥人在哪???仁川登陸是哪些部隊?

作者: Zphoenix (細雨雙羊湖) 2014-12-22 13:01:00

要討論KMT如果黨軍打光滅黨了美國會怎麼辦?

作者: lalasnow (呆) 2014-12-22 13:01:00

好啦你當作當時是打駭客大戰就好了沒關係啦XDDD

作者: cappin (督嚕督嚕大大大) 2014-12-22 13:03:00

1950年1月5號中共尚未跟蘇聯簽條約杜魯門表示不想介入台灣某q還想跳針嗎..

作者: design0606 (é£›) 2014-12-22 13:05:00

阿某人不是說跨太平洋作戰嗎現在又扯駭客大戰喔你一直在張飛打岳飛但也不要扯到無邊無際

繼續閱讀

Re: [問卦] 阿飄對於我們的世界能有多大的影響力?bernicellu [爆卦] 康和證券太平分行火災chichung [新聞] 車太像？牽錯車去配鎖　衰男竊盜送辦chpen Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元bismarcp Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元yesnogod Re: [新聞] 搶買百年紀念卡　東京站上演「西瓜暴動」hadori [新聞] 諷「要打注音嗎」　公然侮辱起訴kuro Re: [問卦] 如果 1949 KMT 沒來我國？lalasnow [新聞] 44歲以下的上班族　你的名字叫「洋蔥」LeonaxIori Re: [問卦] 公螳螂知道交配完自己會被吃掉嗎tofu