: 蔡英文逼議員亮票 藍委批：政治變色龍
: 團成員都必須一致性投票力挺黨團支持的對象，且必須接受監票。國民黨立院黨團上午舉
: 行記者會，代理大黨鞭費鴻泰列出最近一年來，包括開放美牛、倒閣案、核四公投、兩岸
: 服貿協議、試委監委人事同意權等，民進黨都要求國民黨不要動用黨紀。費鴻泰批，「國
: 民黨不可以，民進黨卻可以，蔡英文根本是政治的變色龍。」
: 真的有人亮票，檢察機關應該去議場，直接以現行犯處理。藍委陳淑慧說，民進黨要求國
: 會自主，議會也一樣，政黨不能用黨紀阻撓立委或議員的決定，呼籲民進黨議員要三思。
: http://ppt.cc/aF~D
既然兩黨的手段一樣髒，那我們就不要討論手段了，來討論是否有大義名分，是否有
正當性，這麼做的理由是什麼
美牛、倒閣、核四、服貿貨貿、監委，這幾個跟人民息息相關的法案
請問不亮票的大義名分是什麼?
正當性有嗎?
這麼做的理由是什麼?
再反思，請問DPP小英，要求正副議長亮票的大義名分是什麼?
正當性有嗎?
這麼做的意義是什麼?
政治不可能完全乾淨，所以兩黨都有一些髒手段，這並不意外
既然都會髒，那就要看有無大義名分，有無正當性，為何這麼做了
如果以上都有合理解釋，符合邏輯，那就是必要之惡
如果以上沒有合理解釋，邏輯不通，那就是單純為惡
當然不可能所有人都會接受，世界不是這麼美好，所以大部分人接受就可以
就像太陽花學運，如果純粹要說法律，那就是做錯沒錯啊
但為啥持正面意義看待的人會佔多數?
因為還有大義名分，實質正當性，這麼做的理由合不合理
如果只是躲在法律後面為惡，所作所為無大義名分，無正當性，理由不合理
一樣被人唾棄