同志支持者最喜歡把「滑坡謬論」放在嘴邊
認為 開放同性婚→開放近親婚→開放人獸婚→開放一夫多妻 是一個標準的邏輯謬誤
但事實上 真是這樣嗎？
一個核心的理論 「每個人都有權與自己所愛結合」
原始的婚姻模式，必須符合一男一女、滿十八歲、非親等內的法律要件
除此之外，任何人都可以憑藉自己的意願來選擇結婚
同志支持者核心理論就是強調 「與自己所愛結合有什麼不對？」
當然不對 不對的原因很簡單
同志不能結婚 原因與爸爸不能娶女兒 不能娶14歲女童 不能嫁給一隻狗
原因是一樣的 婚姻專屬於一男一女 這是依據社會倫常所訂定的規則
為社會上大多數人所接受
有人強調結婚是人權
請問婚姻是一種怎麼樣的權利？ 他只是透過擬制來架構家庭關係與權利分配的制度
與民權的哪一項有關？
身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操、財產、平等？
有人說平等 好好笑 你與我 都可以成婚
只是你既不能嫁給爸爸 也不能娶一條狗 也不能與同性結婚
這點我們是平等的
族裔的正常繁衍 主要靠的就是一般雙性戀的結合
而為了讓這種結合有一個穩定的法律狀態 因此法律定義婚姻 讓權利穩定
按照核心邏輯 與所愛者結婚為人權 那何必還要有這麼多不必要限制？
多元成家的支持者的邏輯謬誤在於
在現行的民法思考底下 『近親相姦』、『人獸交』、『一夫多妻』、『娶幼女(童)』
、『同性結婚』 都是一樣不可行的 即使你「真心所愛」 有是不行
建議找個終南山隱居起來 自己知道就好
其實這種畸形的家庭關係 不知道有什麼好支持的 甚至根本不應該被討論吧？
說恐同症其實蠻好笑的 我倒覺得這是一種恐病症
比如恐愛(滋病)症 因為去喝茶吃魚 覺得自己好像有點發燒起疹 就開始瘋狂去檢驗HIV
比如恐癌症
因為有許多罹癌跡象 但又不敢去看醫生 或者驗出癌症 不願意接受事實 不願好好治療
這些都是病態的徵兆
我們回到恐同症 我想就是發現自己同性戀 恐懼的需要紮稻草人轉移焦點
這種症狀就可以稱作恐同症 應該要好好正名
再來就是多元成家朋友說同性戀生而如此 不應該被歧視?
??????????????????????????????????????????????????
不認同多元成家 也是生而如此 那能不能請你們尊重一下？
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 為什麼人獸交是汙衊同志?
: 人可以愛動物 這也是人權
: 喜歡跟動物愛愛 這也是自由的一種
: 我看不出來這跟汙衊誰有關係呀
: 話說紅毛猩猩才剛剛在阿根廷的法院獲得人權
: 如果講求廣義的人權
: 那也應該將人獸交列入保護的範圍之內
: 畢竟依民進黨段宜康立委的看法
: 法律應該保護弱勢
: 那人與野獸更是弱勢中的弱勢
: 是否應更加立法保護呢?
作者:
elvin29 (elvinsanity)
2013-12-22 14:01:00我昨天在香港迪士尼遇到邱淑貞
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2013-12-22 14:01:00就陽痿了
認知錯誤真的是很可怕的事情.爸爸不能娶女兒是因為遺傳
作者:
contrav (魂斗羅V)
2014-12-22 14:03:00推文救了這篇
作者:
yokan (微不足道)
2014-12-22 14:03:00...
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2014-12-22 14:03:00這篇對阿 理論邏輯清楚 不像同性戀似是而非的道理
在各種沒有邏輯的言論最後 你一直問為什麼 最後一定追
作者:
soria (soria)
2014-12-22 14:03:00這到底跟人獸交有什麽他媽的關係？
作者: shoupon (小胖) 2014-12-22 14:04:00
念到婚姻專屬一男一女就只好給推了...
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-22 14:04:00我國的婚姻是近代才限定一男一女的
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2014-12-22 14:04:00不過這篇會被噓爆 因為在同性戀板不能說同性戀壞話
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-12-22 14:04:00所以同志也想要保障錯了嗎 亂倫是需要什麼保障?
作者: murderice (這冰塊有毒!!!) 2014-12-22 14:04:00
爸爸跟女兒不是一男一女?
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 14:05:00
滑坡論證最佳示範 謝謝
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 14:05:00對 你認為的都對 ㄏㄏ
作者:
taotzu (╮(╯▽╰)╭ ｷﾀ━━)
2014-12-22 14:06:00你講那麼多, 那些人那聽的懂,,, 拍拍~~~
作者: aoiyou (克寧沒毒可以喝) 2014-12-22 14:06:00
零分 下一位
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)
2014-12-22 14:06:00你在說啥？
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-12-22 14:06:00為什麼教育部不加強一下邏輯課程呢?我對鬼島未來感到悲傷
作者: lebron0615 2014-12-22 14:07:00
唉
作者:
tmwolf (魯神)
2014-12-22 14:07:00要扯蘿莉結婚？蘿莉是有行為能力喔？蘿莉正太就能結？
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2014-12-22 14:07:00加油 so sad
作者: elfrose 2014-12-22 14:07:00
蘿莉為什麼沒有行為能力？你要看是幾歲的蘿莉
作者:
taotzu (╮(╯▽╰)╭ ｷﾀ━━)
2014-12-22 14:08:00就把外傘頂洲分配給同性戀去住好了
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-12-22 14:08:00請多多讀書好嗎？ 說出來會被人笑
猜同志看到這篇崩潰 然後又要扣原PO會歧視人的帽子
作者: elfrose 2014-12-22 14:08:00
以前的人還不是13、14歲就結婚？現在幹嘛標高限制？
作者: adsl831016 (幽幽一縷香) 2014-12-22 14:08:00
我不知道該怎麼說你，只好給你噓聲。
作者: fricca (fricca) 2014-12-22 14:09:00
這啥鬼
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2014-12-22 14:09:00支持同性戀等於支持馬英九阿 沒辦法 民主之路是孤獨的 推
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2014-12-22 14:09:00不要自己是同性戀就牽扯到別人是同性戀，乖
台灣會亡也只會亡於教育不足 無法論證善惡的人的手上
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-22 14:10:00你不知道 這板上充斥甲甲跟吱吱嗎?
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-12-22 14:10:00婚為女、姻為男。甲甲想在一起不要和異性戀爭這個詞謝謝
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2014-12-22 14:11:00正確
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-12-22 14:11:00要叫結甲還是結肛都行，說要結婚真不懂在說什麼
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2014-12-22 14:11:00國文不好不要來秀下限了啦XDDD
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2014-12-22 14:12:00你的原始的婚姻模式其實蠻現代的...
作者: chrlbrwn (阿朗) 2014-12-22 14:12:00
這種背叛神，毀棄道德的法案也只有黨外份子才想得出來
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2014-12-22 14:13:00喔喔，林娘堂的出來了，塊陶阿
作者:
tsut (tsut)
2014-12-22 14:14:00多說浪費口水
作者: terry0621 (鱸魚) 2014-12-22 14:14:00
好棒喔
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-22 14:14:00古時候 抓到甲甲都要浸豬籠 我們現在已經對甲甲很寬恕了
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2014-12-22 14:14:00我不反同 但我推邏輯清晰文章
呵呵，古時候皇帝高官知識份子甲甲多了，哪個浸豬籠？
作者:
aa430216 (aa430216)
2014-12-22 14:15:00推 不支持多元成家
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-12-22 14:15:00不會是有人覺得這篇文章邏輯清晰吧... 窩滴媽呀
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-12-22 14:16:00婚姻專屬於一男一女，那麼多國家有同性婚是怎麼解釋？
邏輯錯誤，希望多讀點書會知道為什麼禁止近親結婚為什麼禁止未成年結婚
作者: elfrose 2014-12-22 14:17:00
要改變現行制度不如另創制度
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-12-22 14:18:00古代還在剃髮留辮裹小腳，你怎麼不遵守古代習俗?
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-22 14:19:00一大堆搞牽線 不知道花了 我們多少錢
作者:
asiakid (外冷內熱)
2014-12-22 14:19:00邏輯嚴重錯誤 居然還有人認為他邏輯清晰!?
你的「原始」婚姻模式，讓人類學家看到會笑死....
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2014-12-22 14:20:00八卦板有一些戀同癖
作者: TWkiller (台狼) 2014-12-22 14:20:00
一言難盡
作者:
LikeaG6 (東方聯盟)
2014-12-22 14:21:00這篇邏輯清晰 平權論支持者崩潰
已經不知道從哪邊跟你討論了，還滑坡勒.......
不穩定的狀態 就是不平等的狀態 就是被歧視的狀態 你一直說同性戀是畸形(你自己的價值觀) 結果只有造成社會不平衡
作者:
mvbkoko (mb)
2014-12-22 14:27:00恐同症嚴重趕快去醫一醫, 在八卦版問診是沒用的
結果你沒發現 那就算同性結婚又怎樣?你說的全部都推翻
人要怎麼選擇愛的人 選擇過人生的方式 不是照你的價值觀 20年後回過頭來看這一段反同 應該就像我們看待古代裹小腳一樣笑笑罷了 歷史趨勢就是平衡
作者: tryik (黎) 2014-12-22 14:31:00
滑坡了喔
作者:
vtlvtb (捲捲)
2014-12-22 14:32:00先ㄧ男一女結婚生小孩再婚外找真同性真愛！結案
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 14:33:00上一篇自己看一下 反跨種族婚姻的也在滑坡 理由完全一樣
作者:
ikki (鳳翼天翔)
2014-12-22 14:34:00一男一女 滿十八歲 非親等內 → 原來中國三千年來沒有婚姻
作者: tannpopo (小汪) 2014-12-22 14:35:00
父親不能娶女兒是近親，至於為什近親不行，國高中就教過
作者:
ikki (鳳翼天翔)
2014-12-22 14:36:00要說原始？母系社會才是人類種族的原始型態 請支持母系社會
題外話 近親通婚也在慢慢開放了 當然後代不好的風險自負
ikki 對嗎 那就開放阿 年齡親等全部取消 好嗎?
作者: tafulin 2014-12-22 14:38:00
推 這系列文邏輯最清晰的，其他支持跟反對的都寫不出邏輯
作者: tannpopo (小汪) 2014-12-22 14:39:00
了至於狗不行，嗯…國中也教過，你可以查一下介門綱目
作者:
ikki (鳳翼天翔)
2014-12-22 14:39:00又崩潰啦？你提的東西就不是原來婚姻一定會有的必然條件啊
作者: tannpopo (小汪) 2014-12-22 14:40:00
科屬種，他們從那項跟人就不同了，在說貓狗他們繳了稅
作者:
ikki (鳳翼天翔)
2014-12-22 14:40:00妻妾成群的婚姻、童養媳的婚姻、中古皇室為血統的兄妹婚姻你想要堅持的各種所謂婚姻的基本 其實也從來不是基本
保護年齡的原因在於 兩方是不對等的 年幼的心智身體未
作者:
ikki (鳳翼天翔)
2014-12-22 14:41:00如果會為了優生學、社會學、人權等概念去改變而使婚姻制進步
作者:
ikki (鳳翼天翔)
2014-12-22 14:42:00那麼現在讓同性可以結婚為什麼不是一種進步？
作者: tannpopo (小汪) 2014-12-22 14:45:00
嗎？再來他們不台灣人民哦，外國男女要在台灣登記結婚有用嗎？還是要回他們國家吧
作者: Walia (不錄) 2014-12-22 14:49:00
這是你的價值
作者:
s89129 (mars)
2014-12-22 14:53:00還是砍掉重練吧
你知道中國的原始倫常"男人三妻四妾很正常"你知道中國也有原始倫常是"養男妾"嗎你知道原始倫常"14歲就可以嫁娶了嗎"
這些事情你都不知道.為什麼你會講出"原始的婚姻模式"
作者: maru622 (太陽暖呼呼) 2014-12-22 15:03:00
不舒服
作者: Alanovel (下雪的沙漠) 2014-12-22 15:06:00
不用滑坡，也可以錯誤類比噓你
作者:
a1030400 (冰狗手軸生)
2014-12-22 15:06:002
作者: entay (一切都會過去的) 2014-12-22 15:07:00
噓你是因為你的邏輯有問題，邏輯不通的__文。
明明就是你說原始婚姻模式..告訴你"近百年"都還發生過的模式,怎你就說那些事情是醜聞腐敗的代表??你怎不說限制
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2014-12-22 15:09:00推
同性婚姻才是腐敗的代表??禁止納妾是在搞男女平權,14歲
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2014-12-22 15:09:00
邏輯零分
嫁娶是為了維護孩童的心智發展穩健..這些大旗打的都是為了婚姻雙方好的旗幟.至少至少是對其中一方有利的而你現在所反對的是對雙方都不利的
作者:
kruzin (嘿哈)
2014-12-22 15:13:00這邏輯是怎麼回事。。。
讓相愛的兩人無法享有它應有的權利.你還問哪不利???
推,同婚最喜歡問他們會造成什麼危害,那人獸婚會造成誰的危害呢?你要吃動物都可以了
人獸婚你的目的是愛她.你吃獸是因為你口腹之慾你愛他的同時卻不管她的喜好強婚應娶.你還問會造成什麼
作者:
aquarian ( ながお ひろし)
2014-12-22 15:18:00野獸會講話 說"我願意嫁給他" 那我也沒什麼好反對的
一直扯到人獸婚是怎樣 你是有辦法讓動物喊句我願意喔
作者:
chinkeii (不信的信徒)
2014-12-22 15:19:00民法講的是法律關係，狗不是人所以沒有法律關係可言.
不僅止於損害的議題.那你不就是拿著你看不過去來逼人??
但是對我(對任何人)不會造成影響這是對的今天討論的是法治問題 不是不會傷害大家 就可認同
同性結婚就喊沒有危害不用人同意,怪同樣邏輯就人獸不行
所以要立法阿,看要怎樣才能保障這些權益,要人跟獸忠
所以必須確認協調的事情也不少.你的牠能夠充分的表達
所以我說上述的項目你的另一半能夠充分表達讓我相信的話
為啥要一起??不能漸進開放???為什麼包裹一大包來進行明明就是不同的議題不同的群族.為什麼你要包裹群眾意識
政府不就是要給人拿來解決問題的,你在推脫什麼不想保障人獸戀的權益
改同一條法的不同內容為啥不能拆三個公投都通過的話就叫立委照著三個都符合的方向改壓.通過兩個就照著符合兩個的改.只符合一個就是一個
作者: po3d (po) 2014-12-22 15:41:00
總是不懂為何老愛扯人獸交呢？
大概有切身之痛吧...大家都反對他們...別擔心,說服我我不會像那些反同的不顧你跟牠的感覺
我告訴你同性跟人獸那裡一樣,兩者結合都無法有共同後代,這樣不該要一起公投嗎?
誰給你們說改同一條法條就是有思想連貫性我不是學法都知道，一條是包含各方面是為了周全，最好只是在同條法下面就是一樣的
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 15:55:00
亂扯一通 人跟同性別有跨物種嗎? 有不能溝通嗎?老爸不能跟女兒結婚除了亂倫也有遺傳學的問題 更嚴重
juriolegend有後代了嗎？沒有的話，那你有機會跟人獸交一起分類歐
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 15:57:00
人獸戀 你會知道獸在想什麼? 同性之間會有這種問題?喔對啦 有時候夫妻都不見得知道對方在想什麼了
婚姻需要雙方同意契約 動物沒辦法知其意願 所以不行更何況動物不是人 沒有人權問題 但同性戀也是人啊異性戀可以和自己所愛之人結為連理 同性戀不行?
作者: JAN1905T (姚爸) 2014-12-22 16:08:00
不推不行了
鬼扯,又一個不知道貓咪蹭人就是表明愛意,就連小狗都能訓練當導盲犬善解人意了,還因為他們不是人類而歧視牠