作者:
aa430216 (aa430216)
2014-12-22 14:55:36婚姻平權三不五時就要來吵一次
抓一些不支持同志的論點講自己被歧視、被攻擊等等等
講的越可憐，帶風向，塑造自己最可憐，沒有婚姻會死一樣
就越多人同情，博得同情就越來越多人支持
但同志真的有被歧視嗎？
現在社會講話最大聲的不是同志嗎？
同志博得的版面不是最大的嗎？
在台北市每年的同志遊行舉辦的那麼盛大，除了宗教團體，那個人公開在批評同志嗎？
台灣有人敢在FB、等社交軟體上面歧視、謾罵自己的好友是同志嗎？
我是沒這樣做過啦
但是我看在PTT(非專版)或是FB上批評同志就是不開放、死板、不自由、違憲…
這才是另外一種霸凌吧？
蔡康永、庫克等等名人不是都敢大聲承認、出櫃
有人有因此公開歧視他們嗎？
(如果你要說私下會被議論，那我跟大家報告，每個人每天都被歧視著)
同志現在不能結婚就是因為婚姻是為了一男一女設立的
同志既然是同性別的話，同居也是沒有違法啊，幹嘛一定要結婚？
同志為何都沒想過收養的小孩更會有不平等的待遇呢？
在學校大部分的人都有爸爸媽媽，你就是兩都個爸爸或媽媽
憑良心說，從小只要你跟大部分的同學不一樣，在學校一定被同儕歧視
很多單親家庭的孩子，不會希望自己有個健全的家庭嗎？
為什麼同志沒有考慮到將來收養的孩子一定會缺乏父愛或母愛的問題呢？
父愛與母愛能用單一性別給予嗎？
真的能嗎？能的話這世界只需要一種性別就夠了吧
同志拼命爭取自己權益的同時，忽略下一代的權益，這樣的平等還有意義嗎？
舉著自由、開放大旗，別國怎麼做我們也要怎麼樣
不遵循強國做法就是落伍，封閉
那美國開放大麻、私人擁有槍枝台灣怎麼不效法？
民俗風情不一樣嘛！
平權平權掛口邊，男生當兵在部隊被連長、班長狗幹
浪費一年光陰在部隊，怎不見男生們出來高喊男女平權，說男生當兵女生也要？
沒有嘛！
男生女生生理構造就不一樣啊！
不一樣的東西是要怎麼平等？
同樣道理，男女跟男男或女女結婚本質上就不一樣，是要怎麼平等？
在PTT或FB博取同情說自己被歧視，根本就是在帶風向
你可以問自己，當你小孩有一天他要跟同性結婚，你舉雙手贊成嗎？
鍵盤支持大家都會，但現實上支持恐怕有待商榷
這是真的支持嗎？
當然我也不認同宗教團體把同志一體污名化，說同志一定會人獸交什麼的
這樣一竿子打翻一船人不是很好
我覺得應該要交付公投，不然三天兩頭吵一次不是辦法
同志一點都不可憐，講話非常大聲
肥宅才是最可憐的，被歧視連爭取都沒辦法，只能吞下去
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-12-22 14:56:00在ptt上po文算是公開批評嗎
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2014-12-22 14:56:00你一定會被噓
就像八卦板 只要在特定文章下什麼也不打 只打甲甲二字
作者:
peter0825 (peter0825)
2014-12-22 14:57:00PTT眾肥宅也會歧視女肥宅啊 先改改自己心態吧
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-12-22 14:57:00幫補血
作者:
Amygo (心在何方)
2014-12-22 14:58:00胖子只有表面上說沒關係 實際上還是被歧視
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-12-22 14:58:00被剝奪一堆權利不可憐不然咧?
作者:
gi1234g (bacon)
2014-12-22 14:58:00法律上的不平等就是歧視 這跟誰說話大聲沒有關係
作者:
mmdiary (百年孤寂)
2014-12-22 14:58:00鳥籠公投法你信?
作者:
dttk (Nathan Road )
2014-12-22 14:59:00科科.不噓對不起自己
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 15:00:00推你啦 真的要婚姻平權 就立法16歲就得宣告出櫃不要躲在異性軀殼下 讓社會大眾根本無從接納起
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2014-12-22 15:02:00社會有沒有歧視自由心證 但法律歧視是千真萬確的事實！
作者:
gi1234g (bacon)
2014-12-22 15:02:00滑坡謬論的人一堆 同志是人權 跟什麼槍枝合法 男女當兵
作者:
gi1234g (bacon)
2014-12-22 15:03:00不同層級 先搞清在來戰 比較不會丟臉
作者:
fabg (藍天．翱翔)
2014-12-22 15:03:00其實歧視很常見...只是被歧視的要不要認真起來而已...
作者:
POPunk (POPunk)
2014-12-22 15:03:00肥宅可以結婚啊 只是沒對象
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-12-22 15:04:00現在社會講話最大聲的是你這種人。明明就歧視又想假中立
作者: Walia (不錄) 2014-12-22 15:05:00
如果出櫃這麼簡單誰不想阿?
作者:
RCxx (Spoon)
2014-12-22 15:06:00多做一點運動啦
作者: fasd48191 (騎士主義) 2014-12-22 15:06:00
我個人是認同你的觀點的
作者:
QQmn (QQmn)
2014-12-22 15:08:00……
作者:
Grecie (容)
2014-12-22 15:08:00討噓喔~ 來了 吞蕊~~~~~
作者: ihuki (不知火嵐) 2014-12-22 15:08:00
所以性侵犯要怪女生為甚麼會長鮑魚?
作者:
gi1234g (bacon)
2014-12-22 15:11:00照你這樣說 應該取消婚姻制度啊 反正同居就好 幹嘛要結婚到現在還搞不清楚 婚姻是個保障 凡舉婚姻在法律上保障的各種福利 都是同志伴侶無法享有的 無論遺產 醫療方面異性戀享受權利 卻反對同志取得權利 這不是不平等是什麼 同志要結婚 還要你們異性戀同志 什麼道理
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-22 15:14:00本反同大將 給你推
作者:
jerrywin (正義中肯柯文哲)
2014-12-22 15:15:00生出XX不如不要生免得丟人現眼 對吧
作者:
natsufi (小璟)
2014-12-22 15:16:00歧視總是起於人與人之間的不願了解
作者: casperrrr 2014-12-22 15:16:00
可憐
作者:
manqq (nic)
2014-12-22 15:17:00假中立 真歧視
作者:
q3810 (戒指的秘密。)
2014-12-22 15:18:00小小小
作者: bonnieee (Bonnie) 2014-12-22 15:22:00
去google一下關鍵字“庫克 俄國”，我們還在同一個時空嗎？
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 15:26:00
異性戀噓你
作者: imophelia 2014-12-22 15:28:00
噓
作者: howsiou (TRUST沒有選擇的選擇) 2014-12-22 15:29:00
原波中肯
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2014-12-22 15:30:00噓的都是甲甲 不意外
作者: shy0327 2014-12-22 15:30:00
噓
作者:
saluowu (南海神帥)
2014-12-22 15:30:00同志講話最大聲……我們活在同個世界嗎？
作者:
Atako (阿塔扣)
2014-12-22 15:31:00反甲必推
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 15:32:00對啦對啦你沒歧視 好啦 那你支持同性婚姻嗎
作者:
VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!)
2014-12-22 15:34:00中肯
看這邊就知道 一堆人講話超大聲 還可以用恐同字眼歧視人
作者:
KingChaly (ROC Dream)
2014-12-22 15:37:00臭甲來噓囉！！！
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2014-12-22 15:39:00呵你不就在罵同志了 頗ㄏ
作者:
bake088 (苦夏)
2014-12-22 15:41:00基本人權怎麼還不讓人爭取啊?！！
就簡單問你一句為啥我們有的選擇不給其他人有??請回答
試問：今天男校大方公開同志性向或是陰柔的男子會不會被罷凌
作者: newdoing (新作風) 2014-12-22 15:44:00
討噓也有業績壓力?
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 15:44:00
那你這篇可以刪了阿
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 15:44:00簡單問樓上一句 為啥同志不跟所有人一樣公開性別????
作者: newdoing (新作風) 2014-12-22 15:45:00
噓回來
結婚本來就為1男1女所設,同志何不去爭取另一個名詞
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 15:45:00要公平就公平一點 大方公開自己的性傾向阿 躲躲藏藏
作者: steven68680 (Rong) 2014-12-22 15:46:00
求噓得噓
SAL先生 給人選擇的權利 不是逼迫誰要承認什麼一件對的事情一定要弄成這樣有攻擊性??那結婚要承認
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-12-22 15:51:00敘事明確但看標題就會被噓
自己沒陽痿??女生承認墮過胎??單親家庭到處說??我們都不會歧視阿 但是這樣有意義??這個社會該給人的是擁有選擇的權利..
作者:
hotmimi (è¬è¯å«æ‚Ÿç©º)
2014-12-22 16:04:00如果你定義婚姻為一男一女設立 那你的定義很不具意義兩個相愛的人為了能一輩子相守互相扶持 這才是婚姻
作者:
bahnhof (火車站)
2014-12-22 16:11:00......
作者:
inby (inby)
2014-12-22 16:17:00雞督教的
作者: heavenbaos (baozi) 2014-12-22 16:19:00
為什麼要結婚？你去看蔡依琳的新mv不就懂了
作者: yumonkey (yu) 2014-12-22 16:25:00
噓你連男女平等都無法的觀念!
作者: marcojalen (小建) 2014-12-22 16:28:00
蠻中肯的啊其實
作者: dimmy1001 (笨狼) 2014-12-22 16:30:00
看到前幾句，就覺得後面沒必要再看下去了(攤手
作者:
leko (我已經開團囉~)
2014-12-22 16:37:00要不是婚姻有一些權利義務是同居沒有的，你以為大家幹嘛搶
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2014-12-22 16:40:00可是我覺得反同婚姻的絕大多數都是知識低落的村夫..唉
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-22 16:49:00直男噓你 反同也可以很大聲 但為何總是被需?你應該知道
作者:
fdda (fdda)
2014-12-22 16:51:00嗯嗯，真有見識
作者:
covari (魚昆)
2014-12-22 17:01:00你說的對 同志他們的確不是最可憐的 這篇才是最可憐的
作者: sky747 (sky) 2014-12-22 17:02:00
啊不就好棒棒
作者:
h70575 (豆乳)
2014-12-22 17:04:00^^