各位鄉民 魯魯 大家好 這篇不是妹妹文，只是想釣出各位強者
同性婚姻是勢必要開放der
但本魯有個疑惑
若近親之間 與 同性之間的愛 在都是兩情相悅的前提之下
那我們為何只開放局限於同性之間?
小魯認為原因本該為:近親之間可能會有基因上的問題
但他們選擇不生小孩就可以了吧?
我們只是因為近親之間會生小孩可能會造成問題，因而立法禁止，這樣是不是怪怪的?
若是這樣，同志婚姻是不是也可以因為其可能會造成???問題，因而禁止
當然我明白會有非自願第三方(直系血親小孩)的差別，但還是有點想不太通
有沒有禁止近親之間婚姻其他原因的八卦?
作者:
ams9 (大發利市)
2014-12-22 17:25:00"同性婚姻是勢必要開放der"
作者:
momomom (momomom)
2014-12-22 17:26:00德國還是哪裡不是有判例說可以嗎?? 好像是兄妹來著
作者:
s540421 (虫它虫它)
2014-12-22 17:26:00以優生學做血統清洗，確保品質大致上能向上改良
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2014-12-22 17:26:00等調合人出來 就沒有近親基因的缺陷問題了
作者:
h70575 (豆乳)
2014-12-22 17:26:00差很多
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-12-22 17:26:00你如果想要近親結婚自己去爭取 同性婚一碼歸一碼
作者: aww525 2014-12-22 17:27:00
近親可以去看德國的案例
作者:
ams9 (大發利市)
2014-12-22 17:28:00今天有新聞 阿根廷法院說猩猩也有人權 人獸交合法大概也快了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 17:29:00也是一樣 違反倫常 甚至產生缺陷下一代
作者:
seanmom (台灣唯愛)
2014-12-22 17:30:00不要老是搞牽扯一堆不相干的來 故意忽略主要求
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-12-22 17:30:00還在扯近親？不同事情不要扯在一起
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 17:30:00哪天有人說為何不可跟物體做愛 這不是人權
作者:
s540421 (虫它虫它)
2014-12-22 17:31:00禁近親是優生學考量，禁同性事倫理宗教因素，這樣懂？
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 17:31:00人可支配物 動物是物 屬於人可支配的權利
作者:
ams9 (大發利市)
2014-12-22 17:31:00不一樣的地方在 倫常遇到同性戀得轉彎 遇到近親則照舊
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:31:00作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 17:32:00哪天那些人說 這是歧視弱勢 權貴可以打砲弱勢吃渣都
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-12-22 17:33:00真要說不一樣的話 在台灣社會你爭取近親結婚可能比同性婚來得容易 這是最大差別
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:34:00請指出哪一個國家同時通過這兩件事情 就知道一樣不一樣如果你指得出來1個同時通過的 我才相信這是同一件事
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-12-22 17:35:00你如果不是要近親婚或同性婚的話 都沒有被說服的資格
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 17:36:00那些人的下限難以預測所以說不可違反倫常 這最基本的
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:37:00既然你找不到 那麼兩者為何到你眼裏變同1件事情美國30幾州通過的 又是哪1州有同時通過你這兩件事的
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:40:00近親在法律上已經是親屬了，但同志不是。近親要結婚我是沒意見，只要雙方同意就沒差。
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:40:00也請你找出至少1個州同時通過這兩件事嘛 不然你有夠怪der
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:43:00近親只是欠個結婚的權利，應該會比同性好爭取得多XD
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-12-22 17:43:00一個gay說你們異性戀不能結婚 100%的異性戀都以為他是瘋子
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:44:00等一下 近親婚是甲甲的說法？噗吃
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:45:00歐洲近親婚還是"傳統"呢 如果是同一件事 同性婚也是傳統?
單純舊是[信仰]上不能接受罷了古代不能避孕，反近親還有點合理。
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:48:00我支持歐洲的近親婚呀 可以請護家盟提案XD
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:48:00突然想到如果是姐妹or兄弟想結婚 又只有近親婚通過該怎麼辦XDDDD
作者:
s540421 (虫它虫它)
2014-12-22 17:49:00打臉歸打臉，操弄優生學的法律依然存在，你只看個人那優
作者:
kruzin (嘿哈)
2014-12-22 17:49:00撇開遺傳問題，我倒不覺得近親沒有討論空間。
作者:
s540421 (虫它虫它)
2014-12-22 17:50:00生學當然也沒啥用
作者:
kruzin (嘿哈)
2014-12-22 17:51:00古時就一堆近親，猶太教阿基督教阿都有叔姪女之類的
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:51:00十字教或護家盟內鬥才厲害呢 近親是歐洲傳統耶
作者:
kruzin (嘿哈)
2014-12-22 17:52:00同志不討論近親也沒啥問題吧。一個人不可能關注所有議題。
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:52:00你自己也內鬥很厲害呢 近親婚比同志婚早千年 不同的事
作者:
kruzin (嘿哈)
2014-12-22 17:53:00歐洲真的一堆近親
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:53:00如果是同一件事 怎麼通過的時間相差一千年啊 太妙惹
既然如此為何如此排他，不能一起討論呢？某團體人多又潮，比較高級？
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:54:00老實說同性婚本來就是同志自己在爭取 但有些人不知道
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:54:00既然是同一件事那為何歐洲一千年沒通過同婚？好妙XD
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:55:00在崩潰啥 一直阻止別人結婚
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:55:00既然是同一件事那為何近年通過的十幾國全都不是同時通過這種"同一件事"的假問題 護家盟最喜歡假裝來問一下惹
我是看不慣，一邊爭取權力。一手又嫌棄其他小眾的人啦
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:56:00心裏盤算著什麼鬼 誰都知道der先把我推文看一下 我可是支持近親婚der 哈哈
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 17:57:00人跟人之間的婚姻 只要雙方同意 我都贊成不會像護家盟老是在幻想別人結婚就是要人獸交
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:58:00我看不慣的是假裝爭取近親婚 實際上是不支持同婚的id然後那種id還會假裝說他看不慣什麼耶 呵呵
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 17:59:00看來某個id自己演慣了 我都已經大聲支持近親婚了XD
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 18:00:00簡單分析這種人 就是故意說些不相干的議題想拿來打同婚我老早就看過你文章 你換個id再來演XD啊對了 護家盟每個提到近親婚的也都要假裝支持同婚一下XD
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 18:03:00你心胸開放程度和護家盟一樣 你故意把它說成同一件事啊
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 18:04:00本來就不同的兩件事情啊 撇清是全球的事 哪1國同時通過？
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 18:05:00請指出哪1國同時通過的 我只要1個例子就好"要過一起過" 哈哈 就等你這句話 意思就是你是反對的啦我支持同婚 也支持近親婚 他們何時通過都行^^V
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 18:06:00我結論是兩件事 不同的事故意說要一起過 誰誤會你立場？
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 18:08:00已經問過N次了 既然你找不到全球認為是同1件事之例 怪我?
作者:
Amabikari (Amabikari)
2014-12-22 18:08:00呃 支持蘿莉控沒啥吧 會真的出手的都是戀童癖啊
作者:
apteekki (旅行是為了要回家)
2014-12-22 18:08:00護家盟
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 18:09:00美國三十幾州有同婚或伴侶權 哪一個同時通過的啊 請舉1例
全球全球。。當初第一個同性結婚法要過時。你怎不問?有沒有法？
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 18:11:00幹嘛問 第一個通過同婚國家完全符合我的想法(它是兩件事
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 18:12:00不論哪一個通過的國家 都證明我是對的 它完全是兩件事呀
作者:
swow (planet)
2014-12-22 18:14:00你想改近親的話去提案吧同性婚姻是著眼在"男女"性別問題，你提的是其他條規範
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 18:15:00所以你不敢回答其中一個先過你支不支持？哈哈哈
沒有啥先過誰的議題。明明都合理。為啥有誰先過的假議題?
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 18:17:00哈哈 實際上是沒有一起過的問題 也證明你是假裝支持
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 18:19:00本來就分開的兩件事你其實根本就不支持了 看穿你這種假
出個門，吹個冷風，想清楚。我錯了其實只有一個議題，就是人與人間兩情相悅的婚姻該不該作限制？嗯。。全都是同一件事。不是兩件
作者:
newton12 (newton)
2014-12-22 19:07:00只要相愛就有權結婚，那乾脆近親、人獸都開放好了