Re: [問卦]反同婚的明明就是少數,為何立委總配合他們?

作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2014-12-22 21:48:09
※ 引述《ioupoiu (他媽的噁心)》之銘言:
: ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:
: 擁同團體很喜歡洗風向營造超多人支持他們
: 但實際上呢??
: 反對多元成家法案 30萬民眾上凱道
: https://www.youtube.com/watch?v=q_4bpGl_8uE
: 本次九合一大選 參選的同志
: 無論選議員 選里長的通通被人民用選票否決掉
: 司法法制委員會 13位委員除了一個表態支持
: 其他不是反對就是不表態
: 真的以為有政黨支持你們????
: 洗洗睡好嗎????? 政治人物要的就是選票
: 自然會向選票多的那方靠攏
: 我也贊成公投阿
: 請你們慢慢去連署
: 連署完記得要有2分之1選舉人投票
: 然後在2分之1的人同意
: 加油!!! 希望明天就能看到台灣多元成加法案通過
: 糾咪>.^
反同性婚本來就是多數
一堆同志連把議題拿出來辦特別公投(就是不用目前公投法 只算相對票數)
都不敢了
相信他們自知是少數
才一天到晚主張"關你屁事"
如果婚姻被你們這些人扭曲成只要相愛有甚麼不可以
以後倫常要顧嗎? 倫理要顧嗎? 道德要顧嗎?
建議同志們另闢戰場 不要執著於婚姻二字
譬如修"同居法" "伴侶法"
有一樣的效果
但是"婚姻" 就是大家想的那樣 一男一女 不會改變
作者: milk0513 (coldmilk)   2013-12-22 21:48:00
正~面~能~量~(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
作者: jarhys (沉默)   2014-12-22 21:49:00
可是婚姻兩個字都是女字旁耶...
作者: blaz (開花大叔)   2014-12-22 21:49:00
反串很差
作者: chiaye (crazy)   2014-12-22 21:49:00
應該修不准肛肛法
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2014-12-22 21:49:00
推 婚姻本來就是一男一女
作者: h70575 (豆乳)   2014-12-22 21:50:00
作者: shrincault   2014-12-22 21:50:00
婚姻以前不是一男多女嗎
作者: flysonics (飛音)   2014-12-22 21:50:00
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2014-12-22 21:50:00
推四樓 星國就有這個法條 希望台灣引進
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-12-22 21:50:00
LOL
作者: spinMau (史賓毛)   2014-12-22 21:50:00
不可能 一定還是有人(ㄏㄨˋ ㄐㄧㄚ ㄇㄥˊ)會出來擋
作者: erectus (直立人)   2014-12-22 21:51:00
二樓正解
作者: Hsiencheng (明日)   2014-12-22 21:52:00
講的很好 同志不要再鬧了
作者: biteyouoh (北屯高以翔)   2014-12-22 21:53:00
講的很爛 宗教人是不要鬧了
作者: Underline (Runaway)   2014-12-22 21:53:00
對啊 獸父姦女兒跟大老闆三妻四妾最符合倫常了
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2014-12-22 21:54:00
你拿整個族群根少數特例比還真是奇怪不過我想你的意思是你們等級差不多,這樣想來也正常
作者: greedypeople (普通人)   2014-12-22 21:55:00
好吧 那女女準用婚姻這兩個字
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2014-12-22 21:55:00
修民法>不要執著婚姻兩字 伴侶法>多P人獸交
作者: Amabikari (Amabikari)   2014-12-22 21:56:00
幻想別人都在多P人獸交的等級應該也....
作者: rex9999 (雷哥司)   2014-12-22 21:56:00
大家都可以主張自身觀點:女女可結 男男刑責
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2014-12-22 21:57:00
釋憲派 修民法的 民事結合的 伴侶法的 都玩十幾年了最好你只反今天這種
作者: forbearance (forbearance)   2014-12-22 21:58:00
雖說原則上來講這個議題不該用公投
作者: vicklin   2014-12-22 21:59:00
人類自己想像出來的東西不要亂強加..
作者: forbearance (forbearance)   2014-12-22 21:59:00
但有時候還真想直接用公投算了 免的反對派雞雞歪歪
作者: haoandrea (haoandrea)   2014-12-22 21:59:00
並沒有要什麼都可以吧 是在補嗎
作者: forbearance (forbearance)   2014-12-22 22:00:00
公投出來 ㄧ翻兩瞪眼 反正我看目前局勢是贏面比較大
作者: greedypeople (普通人)   2014-12-22 22:00:00
可惜鳥籠公投之下 命題會決定結果
作者: bill09232002 (唷~)   2014-12-22 22:02:00
民調數字都不會看 可悲
作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2014-12-22 22:09:00
民調問的方法很有問題
作者: Underline (Runaway)   2014-12-22 22:10:00
雞嘟不就最愛拿人獸交跟愛滋等少數特例來說嘴嗎
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2014-12-22 22:10:00
民調準的話 吳志揚就是市長了阿 有種公投 阿
作者: kaoru1992 (黑草)   2014-12-22 22:11:00
作者: GV13 (遠見13)   2014-12-22 22:12:00
推這篇
作者: haoandrea (haoandrea)   2014-12-22 22:14:00
現在不就要修改爲廣義的 三妻四妾不也改爲一夫一妻?
作者: shrincault   2014-12-22 22:18:00
錯了 婚姻以前也不是一男一女的契約 是一夫多妻啊
作者: chspfang (小汪)   2014-12-22 22:26:00
自以為多數 沈默多數嗎跟某黨同思維
作者: haoandrea (haoandrea)   2014-12-22 22:40:00
當時大家定義是一夫多妻不就也改了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com