※ 引述《lc301 (58度)》之銘言：
: 打預防針囉 免得被對手或同學爆料起底
: 果然是從政的料!!
: 根本政客的s.o.p
: 還無意碰觸咧
: 第一件都被檢察官緩起訴了 肯定是刑事相關妨害風化的罪
: 還有表示罪證確鑿 只是唸在沒有前科 犯罪態度後良好
: 檢察官給你緩起訴
這沒意見...你說的正確
: 第二件都進兩性校評會了 這表示社維法性騷擾案件無誤
: 因為很重要 要唸三次 性騷擾案件 性騷擾案件 性騷擾案件
: 大三犯1次後還不警覺 大四還來第2次
: 嘖嘖....
這邊誤導很大
校性平會的決議未必是正確有法律效力的
今天只要有人向校方檢舉(不用當事人)
八成就要開性平
就算法律上判決沒有性騷擾
性平會還是可以逕自認定有性騷擾情事
所以也有可能是這樣(以下純舉例 我自己也不信這版本....)
陳和A女在舞池貼緊緊
有人看不下去 跟學校報(當然也可能是A女自己報的)
學校開了性平
A女可能不願起訴或根本找不到A女來調查
甚至可能沒有證據證明有這件事
但學校根據兩造說詞就認定他有性騷擾 判定要接受校方的心理諮商
不過...
我自己是傾向你說的大三犯後沒警覺 大四再一次 XDDD
只是性平決議不能拿來推估為案件成立與否的依據
你文中對於性平的觀念並不正確...