※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言：
: 我覺得很多人誤會一件事
: 邏輯問題
: 今天是說 若開放了同性戀合法 那其他人獸交 近親也應該開放
: 不是說兩者之間有無關連
: 而是擬開放同性戀結婚合法的立足點在哪?
: 單純就一句妨礙到誰?
: 我喜歡有甚麼不可以 這樣嗎
: 那如果這樣人獸交為何不可 請問是礙到誰
: 在家吸大麻又有何不可 香菸危害到人還比大麻多咧
: 怎禁大麻不禁菸?
: 那可以跟14歲小女生打砲嗎?古代14歲就結婚了耶 為甚麼不行
: 我喜歡有甚麼不可以這跟國中屁孩有甚麼兩樣
: 那你說同志有人權 有結婚權利
: 那為何近親沒有結婚的權利?
: 立足點在哪?
: 那今天是同性戀又是近親呢 這樣可以嗎?
: 我覺得很多人沒定義好就開砲
: 真得很搞笑
: 至少千百萬年來 大自然的運作就是同種的異性交配產下可以繁殖後代的下一代
: 不要說我歧視 我只是把大自然運行的法則講出來
: 不要跳針說 誰說在一起一定要生小孩
: 那如果全世界同性戀組成一個國家(如果真的有地方有空間允許)
: 那這國家豈不是滅亡
: 不要說同志拉
: 近年來越來越多夫妻不生小孩
: 人口老年化速度加快
: 老年人口台灣應該排名第二了吧
: 未來扶養比會很驚人
: 每個年輕人的平均負擔更大 不僅要賺錢養活自己 還要照顧老年人口
: 不生小孩不是罪 但是社會未來自己扛或讓下一輩扛這樣真的好嗎
: 如果沒差政府就不會鼓勵生育了
: 後面題外話 反正同志結不結婚也不會生小孩 不是重點
同性戀結婚合法的立足點在於『人民享有的基本權益』！！！
既然都讓同性戀擔了納稅、當兵....等所有的人民應盡的基本義務
為什麼連『人民該享有的基本權益』卻死死咬住不放出來給同性戀享有???
既然不給同性戀享有基本權利
那換個角度來說 同性戀也可以拒絕盡到基本義務
還是說整個社會對待同性戀的方式
就應該如同慣老闆剝削員工嗎??