作者:
jhc0723 (Embeded Funny)
2014-12-23 13:19:27今天看到消息
uber在越南要合法了
越南交通部長同意修定法規納入管理
然後還要不定期的檢查這樣...
財政部已提出抽稅方案, 與交通部溝通中
配套措施都有
反觀台灣遇到創新的方式
就龜步了.....
※ 引述《NoFuJoSin (懦夫救星)》之銘言：
: 國際叫車業者Uber跨海來台經營，遭交通部認定違法營運，開出75張罰單，罰鍰累積高達
: 500多萬元卻屢罰不怕，上周三還大推免費優惠。交通部強硬回嗆，「要讓Uber停業」，
: 部長葉匡時也說重話。
: 交通部長葉匡時：「因為它從事的工作，等於是出租契約工作，我們只要發現有人檢舉，
: 我們就會開罰，通常是看事件，這是連續罰每發生一次就罰一次，另外它找一些白牌車，
: 也就是找一些沒有職業駕照的駕駛，來做它的租賃車的服務，那這個我們會罰沒有執業駕
: 照的司機，從事執業駕照的工作，這個每一張會罰5萬塊以上，而且停駛駕照兩個月以上
: 。」
: 葉匡時表示，已經和uber溝通多次，但對方就是沒有申請相關執照，表示會開罰到底，另
: 外，針對白牌車駕駛也會開罰5萬元以上，並且吊銷執照。（民視新聞 綜合報導）
: http://a.msn.com/r/2/BBh5Tci
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:20:00那德國 法國算是先進國家還是落後國家???
WAITING會去開UBER我會怕 苗栗婦女夜驚魂
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 13:21:00Uber的APP服務,衛星車隊早就有了,服務不好還能投訴
只要有交錢 什麼都合法 只要沒交錢 什麼都非法 危險!
作者: yonbun (永邦) 2014-12-23 13:23:00
擋人財路 被財團打手打壓不意外
作者:
rockiey (lovemiya)
2014-12-23 13:23:00蠻荒地區推新東西，老草苺怎麼受的了
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:23:00職業駕照跟設立公司又不會影響創新 扯東扯西照規矩的Uber Black就沒事 合法與否跟創新無關
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 13:24:00Uber要合法,怎麼不鼓勵旗下的小車去考職業駕照
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:24:00而且Uber更接近財團 如果成功 他們會掌控全球計程車
作者:
simata (gogogo)
2014-12-23 13:25:00進步個頭...計程車也有APP叫車啊...Uber滾出台灣吧
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:25:00Uber一次融資就是10億美金 合法只是願不願意的問題
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 13:25:00Uber才是財團吧..計程車背後都是同一家公司嗎? 還財團咧
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:26:00市值400億美金的企業 說別人是財團???
作者:
dm33 2014-12-23 13:26:00創新也要合法啊 目前uber的司機就沒營業駕照 小黃司機是考爽
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-23 13:26:00
不同意 光是用無牌照用低價打壞那些原本有照的行情就
作者:
twpost (我的偏見)
2014-12-23 13:26:00垃圾政府 不修法管理只會打壓新產業
Uber進來 首當其衝的就是一堆計程車司機要哭哭了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-23 13:27:00
有問題~要整合 現有合法的一起整合還比較有可看性 更
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:27:00Uber不過是把成本外部化 分到甜頭的消費者就開始護航
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 13:27:00如果今天Uber合法..那就表示以後路上隨便欄一台轎車也合法
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-23 13:28:00
何況牌照本來就不會一直核發 才能保有價值 也算是給
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 13:28:00Uber管理有比較好嗎? 喔..不...
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 13:34:00台灣衛星APP叫車3分鐘就到...Uber有這種服務嗎?Uber說穿了只是帶頭無視交通部而削價競爭而已..
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-23 13:36:00
而且這種無牌照的啦 沒出事就算了 要真的出車禍了你有辦法去要求理賠嘛? 他不是境外公司嘛~乘客保障在哪啊
作者: fsih (kiki) 2014-12-23 13:39:00
不懂 守望相助載個客 小錢也是你情我願 幹麻罰
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2014-12-23 13:39:00美國也不是每個地方都合法啊 護航網軍加油
作者:
gtx 2014-12-23 13:40:00如果UBER照台灣法律走 今天小黃也沒話講 但他沒有阿
作者: fsih (kiki) 2014-12-23 13:40:00
出事自己承擔阿 政府也管太多了吧
作者:
alamabarry (.............)
2014-12-23 13:41:00違法就該罰~~爽
大家會支持UBER，其實也是反感政府啥事都不幹，啥都打壓阿UBER這種形式顧客覺得好，政府不參考只打壓，活該被罵計程車的風評如何大家都很熟，UBER主打高品質當然受歡迎
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-12-23 13:43:00小黃就是仗著他有牌，整鍋老鼠屎只有一粒米，到處亂搞
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-12-23 13:44:00惡形惡狀惹人怨才沒啥人支持
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:46:00職業駕照有問題 就應該檢討考照制度 而非廢除全世界能放任白牌車攬客的國家不多吧
不檢討現行制度而只開罰，要搭過UBER的再回去忍受計程車UBER就一個現成把餅做大的例子在前面，抄了再趕出也好阿
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-12-23 13:49:00重點不是那張照，而是小黃實務上無退場機制，不怕做爛
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:49:00財團的SOP 逼退競爭者->壟斷->為所欲為 本質不變
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 13:50:00重點是Uber的服務早在3年前台灣的衛星車隊就有服務了
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:50:00除了招攬無職業駕照的白牌車 到底還有哪裡創新???
作者: smallpum (S胖) 2014-12-23 13:50:00
德國原來很扼殺創意
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 13:51:00衛星車隊APP一樣能派最接近的車,一樣能讓駕駛決定載不載
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:51:00護航的要不要具體一點說明Uber有何優異的創新??
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-12-23 13:52:00今天小黃自己做得好，守法不亂搞誰會支持UBER?
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 13:52:00Uber和衛星車隊的其他服務各有好壞..Uber重點就是削價
衛星車隊APP無法綁刷卡，無法直接接公司帳戶UBER哪是削價，他車資比一般計程車貴阿
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 13:53:00衛星車隊的車可以刷卡,也可以用悠遊卡...Uber呢衛星車隊還能跟總公司客訴...
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:54:00LIONDODO很顯然不清楚狀況 Uber有分Uber Black跟Uber XUber Black價位較高 也都使用租賃車 原則上合法Uber X則使用白牌車 價格比計程車低 有問題的是這種
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 13:55:00Uber是削價才紅的, Uber Black合法且車子高檔收費高
作者:
error123 (error)
2014-12-23 13:55:00職業駕照? 看小黃司機這素質我真覺得沒差，寧願搭Uber
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2014-12-23 13:55:00考個職業駕照是很難嗎？
一開始UBERX比較貴，現在頂多差不多啦，要說削價競爭...
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 13:56:00請搞清楚Uber為什麼紅....什麼信用卡什麼創新都是錯
作者:
error123 (error)
2014-12-23 13:56:00再說，梗一樣，你包裝的不好怪人囉?
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:56:00去Uber網站就很清楚啦 顯然有兩種車資 差了1.6倍
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-12-23 13:56:00反正有本事就"依法"開罰，小黃自己不自律整頓，倒光沒差
作者:
ruokcnn (Dean)
2014-12-23 13:56:00德法美國勒
UBER紅從來就不是因為低價，在台灣反倒是被罰了才大紅
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:57:00Uber Black使用租賃車 哪會被罰??? 被罰的是Uber X吧
作者:
hsiung9 (熊九)
2014-12-23 13:57:00開罰成本不會到客人身上，誰怕阿~
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 13:57:00Uber紅就是低價好不...
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 13:58:00搞不清楚狀況就承認啦 雞同鴨講很累喔
承認個鬼，八卦版上我發過至少三篇UBER文了好嗎= =
他現在起爭議就是因為搶到計程車生意上新聞版面被罰後紅不然之前的口碑怎麼來的？服務好阿
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 14:00:00把Uber Black的服務 套到Uber X很莫名奇妙 兩者又不同
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-12-23 14:00:00好棒棒喔 只敢拿越南說嘴 美國德國西班牙呢？
只說人家是靠低價贏的而不屑，顯然完全不了解客戶怎麼跑
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 14:00:00Uber服務的會比衛星車隊好嗎? 衛星車隊要穿制服,也能客訴
UBER也能客訴打分，UBERX也可以，主要也就差車子而已
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 14:01:00Uber X 還是一樣各種素質好不..客訴還很麻煩沒理由比較好
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 14:01:00不只差在車子 駕駛的執照也不同
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 14:02:00Uber可以打分數, 1~5分...這叫客訴笑死人人家兼職的沒在怕...又不能罰錢,衛星車隊直接罰錢解約
人家4星以下就要被開除der，計程車這麼多年有退場機制嗎我不護航駕照，我護航的是以為UBER是只靠低價獲得青睞
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 14:04:00衛星車隊有退想機制
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 14:04:00Uber X就是靠低價獲得青睞 這是事實吧
當人家發現司機不會開車打手機，還會幫你開門打傘的服務這時候你還在說UBER（X）是靠低價，這很脫離現實啦
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-23 14:05:00有問題的是Uber X 一直舉Uber Black的服務是怎樣??
UBERX也會阿，即使來的是TOYOTA CAMRY也會
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 14:11:00反正你說的高檔+高價的Uber Black是合法的,完全不用理會交通部罰UberX的部份..我們就把UberX罰到死吧,你還有black問題就結案啦....反正你說的創新服務Black都有做,又合法UberX非法,又削價,又不能客訴,又不能管理品質..自然得倒
UBERX一樣可以客訴給星星管理品質阿...非法這是沒話說
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 14:18:00沒關係..反正不影響你搭高級的UberBlack服務.我們就讓非法服務倒閉, 創新服務就留在Uber Black
要遮住雙眼罵人家都只靠削價違法而成功，也是你的自由啦
作者:
elfria (elfria)
2014-12-23 14:20:00沒關係..Black該有的都有,甚至比X更好,就差在沒削價我們就看看Black的創新結果如何...
一堆在講uber削價的到底有沒有搭過uber....= =
還是沒人回答我，考職業照到底對肇事率或服務品質的好處有什麼效果阿@@