Re: [問卦]反同婚的明明就是少數,為何立委總配合他們? pate41 PTT批踢踢實業坊

作者: pate41 (秋易) 2014-12-23 22:54:04

※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言：
: 台灣對於同性戀婚姻的論述
: 至少比較常聽到的講法大多沒有太深刻
: 支持同性婚姻最直接的呼喚就是
: 為什麼要阻止兩個相愛的人結婚??
: 還有為什麼要剝奪同性戀者結婚的權利??
:

作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-12-23 22:59:00

但也是有不少學派認為同性戀婚姻是合法的

作者: lacclwu (新) 2014-12-23 23:00:00

推講得很清楚但就是有些人很愛跳針

作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-12-23 23:01:00

但開放需視社會風氣逐步漸進開放以造成衝突與對立

作者: covari (魚昆) 2014-12-23 23:01:00

謝謝你的解說

作者: ru899 (爆米花) 2014-12-23 23:02:00

推鏗鏘有力

作者: csss22221041 (沒暱稱) 2014-12-23 23:03:00

最起碼同性戀認養小孩比單親更容易被歧視

作者: keirto (keir) 2014-12-23 23:04:00

法律要有普世性沒錯，但也一定會有人被排除，否則法條訂出來就不用修飾了，這是理想跟現實的差距

作者: bahnhof (火車站) 2014-12-23 23:07:00

推詳細解釋

作者: HornyDragon (好色龍) 2014-12-23 23:09:00

推

作者: kaet (ambrosia) 2014-12-23 23:14:00

這份文件是20年前的覺得台灣現在很多做法都停留在20年前

作者: h70575 (豆乳) 2014-12-23 23:14:00

推補推完全打臉原po

作者: paintfor (回首向來) 2014-12-23 23:17:00

推長知識

作者: vtlvtb (捲捲) 2014-12-23 23:26:00

覺得有些人會看不懂

作者: Amabikari (Amabikari) 2014-12-23 23:28:00

推

作者: katie (Katie) 2014-12-23 23:37:00

法務部根本護家萌代言人

作者: nightkupa (kupa) 2014-12-23 23:48:00

推根本就法務部自己在講

繼續閱讀