其實就像我說的，根本的問題就在於"某些人的道德標準遇到陳為廷就自動轉彎"。
就跟國民黨的司法遇到黨證就轉彎一樣，道德標準在陳為廷身上，
就會自動給他放寬；
比方說之前陳為廷丟劉政鴻鞋子，台權會那票人就說:
"丟鞋也是一種言論自由"，
那時候我就反過來問: "那我準備一打藍白拖丟顧立雄，是不是我的言論自由?"
言論自由的標準到了陳為廷這些"自己人"身上會自動放寬，
相反地到了國民黨官員身上的時候又變嚴格了；
這樣的作為，跟"司法遇到黨證就轉彎"，其實沒有什麼兩樣。
作者:
YMSH205 (^^)
2013-12-24 09:35:00要丟顧那你要準備一大筆錢XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
DomainT (DomainT)
2013-12-24 09:35:00市長中肯
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-12-24 09:36:00幹嘛丟顧立雄? 碗軍?
作者:
aCCQ (阿賢)
2014-12-24 09:36:00你只要這麼想 只要反國民黨就是對的 懂了嗎?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-12-24 09:37:00顧立雄又沒拆屋怎能適用對付kmt的標準
作者:
jackace (inevitable......)
2014-12-24 09:37:00台灣人最會的阿 嚴以律人寬以律己 還自以為公義
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-12-24 09:37:00你難得講話實在 我要推你
作者:
s880303 (媽林吉)
2014-12-24 09:38:00顧又沒有殺人還去上香
你說要一樣標準阿 我問你顧幹了什麼跟國民黨一樣的事
作者: piggyu 2014-12-24 09:39:00
這叫不負責任，不是言論自由，跟現在的爛新聞自由一樣可惡
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-24 09:40:00言論自由具現化 XDD 幫補血
所以一樣的事是什麼啊 你回答不出來喔 XDDDD很有道理就快點拿出證據ZZZZ
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-12-24 09:41:00檢驗是否雙重標準的方法很簡單，就是把新聞事件中的主詞
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-24 09:42:00請他參考言論自由使用規範說明說?
所以顧幹什麼跟中國黨一樣的事嘛...講不出來有屁用?
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-12-24 09:42:00換成wego、祭止兀、等其他人，觀察一下評論是否會因此不同
作者: Farid (法利) 2014-12-24 09:42:00
可以不用丟顧 但可以丟丟癡漢 應該不會有人護航 應該
看來PTT上真的充斥邏輯有問題的人,連尚市長都沒法度
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-24 09:43:00對非國民黨時只可以用非刺殺性言語* 刺激 打措字
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2014-12-24 09:45:00有些人預到中國黨垃圾立委道德就轉彎,先把那些垃圾拉下來
現在把陳為廷的名子遮掉 換成某位要選立委補選的KMT
也要看你有沒有辦法說服法官，你的言論是有價值的言論
言論自由的標準如果會因為人做的事而變動，那就是所謂的雙重標準了阿...
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-24 09:50:00好der其實言論自由是可以變長變短der~~~~
中國黨狂買廣告說別人很大聲 你以為誰比較有言論自由
原po是出了名的不幫KMT說話的人 噓的人實在好笑 XDDDD
跟挺不挺中國黨沒關係 只跟瞭解現實狀況多少有關而已
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-24 09:57:00還好現在的言論自由應該是市長說的XD 不然很多人要被抓惹
好啦好啦 因為KMT做了很多壞事所以對它做甚麼都在言論自由保護範圍內，但是對於其他人做同樣的事就不保護了喔，這樣有沒有比較開心一點
喔對阿 你以為中國黨買廣告都是自己賺的 你這樣下去好了
照某位很瞭解現實狀況的人說法，大概就是這樣了吧[?]
記得要繳稅喔 中國黨才沒有壓迫台灣人呢^_^敢嗆聲就指名嘛 怕三小...你就繼續以為中國黨的言論自由跟你一樣大
作者: billy082984 2014-12-24 10:57:00
噓的人真的頗呵... 言論自由是有那麼難懂逆
作者:
yycbr (專注力+10)
2014-12-24 11:05:00說得好啊
那顧拆了那一棟、讓你可以丟鞋子那你要丟完讓法院認證啊、嘴巴說說
作者: cpt0318 (uncomfortable) 2014-12-24 11:29:00
忠肯... 原本還以為只有大陸才會有對黨的忠誠沒有想到台灣的選民更忠誠 遇到同黨的道德標準自動轉彎XD