高鐵這個當年全世界最大BOT案非常奇怪
本身是公共運輸
當初建設經費被刪減至零 但還是要做
所以只能轉成BOT案
以公共運輸的角度來看
原本就不會只是用票價收入去達到收支平衡
它帶動的經濟效益和周邊發展本來就該納入考量
不過有趣的是
先是政府貪便宜
將許多站都設置在較偏僻的地方
期望能透過高鐵帶動周遭的繁榮
再來是標下此BOT案的人想順勢炒房炒地
狠撈一筆
但現在怪了
攤提虧損的時候都只認列高鐵票務和站內商店營運成本
周邊炒作的土地和商機都切割開
有這樣算虧損的嗎???
這樣做BOT也太爽了吧
賺到算我的 賠錢全國人民幫忙負擔
然後其他衍伸經濟效應的收益全都歸我
咦...
你說這模式好熟悉??
也是啦
台灣很多重大公共工程都這樣搞
像那精美的ETC也是一樣
其實政商都是用這種模式一起賺錢
例如大埔 航空城 模式都接近
國家還會幫徵收土地. 啾咪~^.<
還高鐵嚴重虧損勒
國家幫補赤字
然後廠商年年分紅...
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-24 09:45:00大陸工程那裡炒到房賺到錢了？你舉個實例看看？你讓我想起我一個9.2的朋友說阿扁蓋高鐵是要炒地賺錢但請問那一筆炒地的錢進到阿扁或大陸工程的口袋？
作者:
rufugy (桃園昇)
2014-12-24 09:49:00虧損 整條賣給頂新 或大陸啊 又不是沒人要
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-24 09:52:00什麼叫一點常識的都知道，標下來做是為了做出實績到外國
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-12-24 09:52:00高鐵建案旁的土地...有發展的沒幾個阿
作者:
rufugy (桃園昇)
2014-12-24 09:59:00青埔 一坪萬以下 現在一坪50多萬 最好沒炒地啦
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-24 09:59:00我每天看IVOD，我建議你可以多看一點IVOD，知道一下民代都在幹些什麼事比較好。你沒根據的去相信一些陰謀論，我才想跟你講「你高興就好連民代參與高鐵設站都不知.....講一堆拿走標案的廠商和BOT廠商的關係 <=我們在講高鐵，你拿其他的案來比，是張飛打岳飛嗎？沒我跟你講，我看你真的以為設站是大陸工程自己決定的大陸工程跟官股銀行借錢，這你也不知道？不惜高額虧損？
作者:
hotse29 (hochen)
2014-12-24 10:07:00d大太激動了吧，不管原po對不對也不需要這樣吧..
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-24 10:07:00沒政府直接出資，但錢從官股銀行出，你懂不懂？我覺得我在幫一個狀況外的人上一堂高鐵的課耶？哇靠
作者:
hotse29 (hochen)
2014-12-24 10:09:00但是就這樣看下來原po比較合理吧..
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-24 10:11:00有趣，h你是都沒看到我打的字嗎？原PO完全都是自己在推論
作者:
hotse29 (hochen)
2014-12-24 10:14:00我有看啊，接下來是為了實績也是d大的推論吧
作者:
ron0803 (龍)
2014-12-24 10:15:00我也覺得原po說得有理，大陸工程沒好處幹麻標