※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《metoobbs (咪兔B)》之銘言：
: : 他 憑什麼?
: : 有掛嗎?
: 在第二次世界大戰的時候, 英國的首相, 叫作邱吉爾. 邱吉爾是怎樣的人?
: 基本上, 用臺灣人的標準, 邱吉爾是個非常糟糕的人.
: 他睡覺睡到中午醒來, 吸過毒, 天天都喝酒, 非常喜歡吃東西, 特別是海產
: , 因為吃很多東西所以吃到十分肥胖. 不修邊幅, 說話的時候口沫橫飛. 說
: 話粗俗沒有禮貌, 為了一酸一個貴婦, 說: 「我給你五百萬英鎊跟我打一炮
: 要不要? 不要? 那五英鎊吧? 」, 喝醉酒對貴婦不禮貌, 對方說「你現在醉
: 了吧? 」, 他答「你現在很醜, 明早也是, 而我明早會清醒. 」, 你他可以
: 洗著澡去見美國總統羅斯福, 還要不穿衣服在自己的家裡到處跑. 他的老師
: 批評這傢伙不整潔, 懶散, 經常被投訴.
: 而且他是個明顯的種族主義者, 直接說優秀的民族, 征服劣等的民族是理所
: 當然的事. 在三十年代末, 他還變成了議會的不受歡迎人物, 結果被人噓到
: 真的是 XX. 基本上這個傢伙的行為, 以臺灣人盛行的道德標準, 天天都可
: 以上蘋果日報頭條.
: 另一個對照組的人物則是張伯倫, 張伯倫則相反, 是個清白廉潔的英國紳士
: , 言談, 身材外貌都遠比不修邊幅的邱吉爾優勢. 看起來遠比邱吉爾可信,
: 更接近一個聖人.
: 不過張伯倫在外交上, 縱容希特勒導致了第二次世界大戰, 然後被人罵到今
: 天. 而邱吉爾則領導英國打贏了第二次世界大戰, 給予了英國不被納粹擊敗
: 的信心. 前者到現在都被質疑成是英國的罪人, 而後者則成為了英國歷史中
: 的最重要的人物之一.
: 陳為廷未免是邱吉爾, 他沒證明過, 他有那種在戰爭時可以穩住一個國家的
: 才能, 勇氣和遠見, 不過陳為廷怎樣並不重要. 重要的是大家對於政客要求
: 的到底是甚麼.
: 假設臺灣人很討厭私生活不檢點的人, 那麼就如臺灣人所願, 臺灣的政治家
: 很可能未來私生活就會更檢點, 不會出現那種會在街上裸跑, 亂吐髒話, 抓
: 人胸部, 侮辱婦女的聖女光環純潔人仕.
: 不過你可以期望你得到一堆張伯倫. 或者應該檢量的, 是一個人是否勇敢果
: 斷, 是否愛國, 是否真心要保護這個國家和社會, 而選一個不修邊緣, 醜陋
: , 私生活不檢點, 但是他是有心幫你打贏一場仗的人? 這全都是臺灣的選擇
: , 臺灣人重視的是純潔, 是光環, 要道德高地, 還是要希望, 要勝利, 要生
: 存?
: 對於一個人該不該參選, 以及該不該投他票. 視乎的就是你重視哪一點, 你
: 們要把國家建立成為文青小清新小確幸之國, 那就投給私生活最好的聖人,
: 看看有甚麼結果. 如果你預期這國家要面對很大的挑戰, 很可能會是一場戰
: 士, 你就該投給看起來最野蠻, 最會戰鬥, 最不修邊幅的人, 作為一個選民
: , 大家要判斷的, 是這個國家現在需要一個紳士, 還是一個戰士?
我沒有C老師那麼博學
我只知道他選的是苗栗,就憑他選苗栗
許多批評他道德兩性有問題,都沒錯,批評得好,社會因這些批評而更好
但要說他因此不配選立委
先去苗栗住一年,每天和鄉親交陪,打聽一下當地生態
再來看看一個緩起訴的人,是不是不配選苗栗立委?