只能說陳為廷不是洛克人啊~
和政客戰鬥了這麼久，卻沒有學會政客的無恥，
如果他今天等到周刊爆料後，先來個打死不承認，
然後再掰一些唬爛的故事解套，
我看早就安全下庄啦，不會搞到自己現在這麼難堪。
隨便來個FB的範例好了。
====================================================================
我從來沒有做過任何不尊重女性身體自主權的事情，事情的真相是：
我和A小姐有感情上的糾紛，公車上性騷擾的指控，根本是她設局的報復手段。
但這種男女感情的糾紛，如果對方預謀陷害，
加上司法單位先入為主的偏見，絕對會使你根本百口莫辯，
我在家庭、學業兩頭燒，經濟又困難的情況下，
實在無法再承擔與A小姐和司法單位周旋的壓力，
所以選擇認罪換一個緩起訴，用悔過書希望讓事情就此告一段落。
而這次的不白之冤，帶給我非常大的痛苦，
也讓我深深了解到，社會弱勢在面對國家機器的蠻不講理時，
到底會多麼的無力、多麼的不甘心，
這也成為我日後投身參與社會運動，替社會弱勢發聲的最大動機。
至於在性平會投訴我不當肢體接觸的B小姐，
雖然我拿不出證據，但我幾乎可以肯定，那又是一次A小姐的報復。
一開始B小姐對我非常的主動，不斷的獻殷勤，
但我透過友人口中知道，B小姐和A小姐是很要好的朋友，
所以我對B小姐的明示、暗示一概拒絕，甚至也清楚的告訴過她：
你沒必要為了幫A小姐報復我，就這樣不斷的主動對我示好。
但就在某次我去夜店玩的時候，在酒精和音樂的催化下，終究是放下了戒心，
順著當時的氣氛，對B小姐的肢體接觸做了一些比較親密的回應。
該說是出乎意料，還是說果不其然呢？
沒幾天，我就收到了學校通知，
B小姐向性平會投訴我對她性騷擾。
只能說B小姐很聰明，知道如果向警察報案，
我一定會提出她和A共謀陷害我的質疑，
然後司法單位一介入調查，很快就能掌握通聯紀錄等相關證據，
所以她選擇跟學校的性平會投訴，
一個不需要任何證據，全憑自由心證定罪的審判方式。
性騷擾的先入為主，當然是B小姐佔了絕對的上風，
加上我曾經因為軟弱妥協，跟司法機關做了一個緩起訴的「交易」，
所以性平會的自由心證當然是一面倒，我幾乎百口莫辯，
也因此對於整個社會制度深深的失望。
在學校外，司法公正變成了司法迫害；
在學校內，大學自治變成了大學獨裁，
很多人問我，你為什麼敢丟人家鞋子？敢佔領立法院？
現在你們知道了，這社會的不公不義，我深受其害。
本來我以為，這兩件會讓痛苦一輩子的事情，已經漸行漸遠了，
沒想到現在因為我要參選，它們又被拿出來，變成抹黑造謠的素材。
但這樣也好，當時社會虧欠我的正義與公理，我現在就一次討回來，
我不會向以前一樣，向現實妥協，
因為學業與家庭的壓力，就選擇蒙受不白之冤，
我這次會奮戰到底，讓那些政客知道他們低估了民主的智慧，
台北市長選舉的殷鑒不遠，我相信最後選民會做出正確的決定。
============================================================
我文筆不好，又寫的倉促，這範例自然不夠完美，
但只要打死不認罪，我想就足夠讓一堆人買單了。
更如果別說今天掰故事的，是為廷本人與他的智囊團，
憑他們在學運展現出來的才氣與煽動力，加上花幾個晚上好好修稿的話，
應該至少有九成的鄉民會深信不疑吧？ (當然也包括我)