※ 引述《preoff (po)》之銘言：
: 我不認識本人
: 只是從他所揭露的幾個訊息看這個人
: 我今天care的不是他「摸奶」這麼簡單的事情
: 而是順著化學教授的講法
: 「不爽就丟鞋，爽就摸奶」
: 這個是什麼樣子的人格特質呢？
: 他似乎可以為了達到目的不擇手段
: 目的也可以很私慾 例如滿足性慾
: 為了滿足一時的情緒
: 似乎可以很失控
: - 當眾臭罵教育部長蔣偉寧
: (雖然你我都看得很爽這個偷渡支那教育課綱敗類被痛罵)
: - 鞋轟天賜良機毀人家園劉政鴻
: (這個我們也看得很爽)
: - 邊勃起邊搓揉鄰座陌生美女的乳房 對方不知情 未同意
: (這是你我都知道再想做都不能做的事)
: 也就是說 他像有容易失去理智失控的特質
: 基本上這個人似乎沒有嚴格的是非觀
: 可以為了自己的衝動幹出任何事情的人
: 是完全不計後果的失控 只求一時之爽
: (公然侮辱 丟鞋 摸奶)
: 反正衝撞是家常便飯
: 我們也的確很感謝他318的衝撞撞出了台灣民主的希望
: 我覺得他一直以來的「正義」是一種衝動與移情
: 他沒有家人 把社會當家
: 社會的弱勢都是他的家人
: 他心中沒有正常人的是非觀
: 才會屢屢幹出跳脫社會常態的言行
: 當他對教育部長 馬政權的衝撞符合我們的百姓爭民主程序正義的共同利益
: 但這不等同他適合掌權
: 他這時間自爆是不得已
: 不是偉大的贖罪
: 因為他不自爆 國民黨也會挑更好的時間爆 讓他死無葬身之地
: 到時候陪葬的是學運價值跟禮讓他的民進黨
: 民進黨如果禮讓 會變成幫他背書
: 不需要冒這種險
: 不需要幫炸彈背書
: 而且這種人格特質 炸彈不會只有這一顆
: 他的問題絕對不是「我犯錯 我認錯 我承擔」這麼簡單
: 而是權力交到他手上後變成災難的可能性很高
: 陳為廷有理念 有抱負 我相信
: 但我也相信哪一天他有權力了 他會不擇手段地去做到他眼中的正義(不一定是你我認可的
: 正義)
: 基本上這件事情只是一個窗口 讓我們看到
: 陳為廷是個危險人物
: 他還是別掌權比較好
: 他的性格裡帶來的特質注定要敗事
: 或造成悲劇
: 我講最諷刺的 他可能會是另一個劉政鴻
: 抄大埔的天賜良機 也是陳為廷的價值觀
: 哪一天某件事的天賜良機
: 有權有勢的陳為廷會不會幹？我相信他會
: 他的的確確有一個可以為了私慾可以不擇手段的人格
: 我建議他退選
: 民進黨也不需要禮讓他
: 禮讓等同背書
: 不需要為這個連最簡單的慾望都控制不了選擇犯法的人概括承受所有後果
他似乎可以為了達到目的不擇手段
目的也可以很私慾 例如滿足性慾
為了滿足一時的情緒
似乎可以很失控
這段用了兩個"似乎"。
他像有容易失去理智失控的特質
基本上這個人似乎沒有嚴格的是非觀
可以為了自己的衝動幹出任何事情的人
這段用了一個"像"又用一個"似乎"。
原po是不是想遮掩自己其實並不了解這個人,才用這種字眼?還是原po是陳為廷的心理醫生
?目前是沒看過有心理醫生跳出來說話拉,因為醫生都知道人性不能單看表面
但我實在很討厭原po利用這種"推測"去醜化一個人
前幾篇爆文自詡是有獨立思考判斷能力的人到哪去了?
拿三件事情來推斷他是 "像有容易失去理智失控的特質
基本上這個人似乎沒有嚴格的是非觀
可以為了自己的衝動幹出任何事情的人"你不覺得更有問題?
罵蔣偉寧只是大部分的學生不夠知名可以被立委邀去上台罵人而已,要是隨便一個鄉民在
那邊搞不好罵的更難聽。
鞋轟劉政鴻,難道轟的不對?
還是你有更好的方式,願聞其詳?
你捫心自問這樣是失去理智?只是大部分人沒勇氣拿鞋丟高官而已,被你說成這樣,好像丟
鞋只是情緒失控,放屁。
性騷擾肯定是要非議的不多說。
"我覺得他一直以來的「正義」是一種衝動與移情
他沒有家人 把社會當家
社會的弱勢都是他的家人
他心中沒有正常人的是非觀
才會屢屢幹出跳脫社會常態的言行"
懶的吐你嘈了
說他會成為下一個劉政鴻,別鬧了,懶的吐嘈了
你通篇用了一堆不合理的推測,去幫陳為廷塑造一個模型,我真的很懷疑你居心
但更另我訝異的是,搞什麼還一堆人在那邊"中肯"之類的推文,都已經有思辨能力了不是嗎
?
用一拖拉庫的"推測"去評斷一個人然後再用這個推測建立"假事實"是我見過最可笑的事,
更可笑的是還有人自以為理性推文"中肯"
哪裡中肯了?好笑!
陳為廷有沒有資格選立委,有獨立思考能力公民會有判斷,不是你在這大搞鍵盤心理醫生遊
戲可以決定的