Re: [問卦] 忠孝西路公車道拆了到底是好還是不好?

作者: huntersa (獵人)   2014-12-25 11:29:39
※ 引述《catwalk456 (巴黎草莓)》之銘言:
: 如果柯P的魄力沒有轉彎,
: 那就在今夜忠孝西路的公車專用道就要說掰掰。
: 不過到底對交通來說是會更好還是更不好,
: 眾說紛紜。
: 有人說擺著不用八年是大路障,
: 有人說如果拆了路變寬交通會更亂,
: 因為車子會亂變換車道亂鑽。
: 啊到底拆了是會更好還是更不好?
: 畢竟現在公車也沒在停專用道啊。
拆了一樣塞
幾年前公車專用道未建成時,忠孝西路的狀況就已經非常差了
到了現在,路線沒減少,反而增加
部份路線的班次甚至比以前多
先前我有文章提過
公車專用道拆不拆,不是實務考量,而是政治考量
拆了是把馬囧的面子給拆了
但實際上問題還是沒有解
忠孝西路本身的車流容量太小,根本無法容納這麼多車
這不是多了一道或是多了兩道的問題
忠孝西往西的出口有四道
忠孝橋雖有兩道,但另一道使用率很低,通往西寧南路的才會走
右轉重慶北又佔一道
真正有效往西的只有兩道
你走過高速公路就知道
只要一道塞車
後面回堵就是一兩公里
所以真正的問題是
"有什麼方法可以解決出口剩兩道"
如果只是天真的想 拆了公車專用道忠孝西路就不會塞了
真的可以洗洗睡了
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-12-25 11:30:00
如果你只是天真的想 拆與不拆都會塞 那才真的洗洗睡了拆了會不會減輕問題 會 那為什麼不拆? 這麼多理由?
作者: aaagang (我...)   2014-12-25 11:31:00
天才耶
作者: lastmile (帕妮)   2014-12-25 11:31:00
人家明明講,拆專用道後還沒完,拆完後公車路線也會調整這是一整個套件問題,原PO看到了,柯市府也有看到
作者: sesee (小七)   2014-12-25 11:32:00
噓文的有問題嗎? 內文跟你的噓文有衝突?
作者: wadx1035 (David)   2014-12-25 11:32:00
拆了沒有用的東西吧,就好像割闌委一樣
作者: l2l (快樂的潛水夫)   2014-12-25 11:33:00
如果你只是天真想柯市府拆完不做任何配套 你也洗洗睡吧
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-12-25 11:34:00
我超有問題的 lastmile就已經補充了 後面有後續
作者: f26261000 (小熊維尼)   2014-12-25 11:35:00
2奇文共賞 閱 丙下
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-12-25 11:35:00
後續公車路線調整不就在想辦法解決問題? 你一個問題不從多方面去解決 單純只放話說拆了一樣塞 不如洗洗睡去吧而且我一開始就說 你拆了會減輕問題 又不是能解決問題那你要不要看落成後塞的更嚴重的樣子?
作者: hihimen (aa)   2014-12-25 11:37:00
整個規劃都沒出來,就先拆,就為拆而拆呀
作者: suzer (SUZER)   2014-12-25 11:38:00
所以呢?不就做了個決定嗎?比不決定好
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-12-25 11:39:00
只好再噓了 第一次聽到道路變寬不會減輕車流量的問題
作者: Joeng (癡情對誰不心傷)   2014-12-25 11:40:00
如果照你這態度..啥都不用作了..每天洗洗睡就好
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-12-25 11:40:00
之前政府蓋一個沒用的東西擺在那邊 把沒用的東西拆掉也被嫌 還說把沒用的東西拆掉不會改善問題 所以不要去做
作者: gogoabc (神阿 請給我一點體重)   2014-12-25 11:41:00
要拆可以 配套措施呢?
作者: Xinlong (Ashyjet)   2014-12-25 11:41:00
那問樓上 不拆可以 配套呢? 人家要調整路線 也不算
作者: x213320x (夜語)   2014-12-25 11:42:00
你怎不去講當初建起來的配套八年了在哪?= =
作者: max0928895 (阿銓)   2014-12-25 11:42:00
阿反正忠孝橋引道拆掉後,那邊還是一樣要拆阿~
作者: g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))   2014-12-25 11:42:00
專業推
作者: max0928895 (阿銓)   2014-12-25 11:43:00
本來就塞,你還放一個路障在那八年?
作者: lee0915 (wilson_lee)   2014-12-25 11:44:00
你怎麼不說明知道那裡會塞還這麼多公車路線在那跑
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2014-12-25 11:45:00
好像只有你住台北,別人都沒過以前勒?!
作者: shs916018 (阿湖)   2014-12-25 11:45:00
都塞了 白痴還設一個路障來堵幹嘛
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2014-12-25 11:47:00
^看
作者: beansprout (米血)   2014-12-25 11:47:00
照你這個邏輯,那你應該罵當初蓋的人阿XDD
作者: Rise68 (Rise68)   2014-12-25 11:53:00
拆了一樣塞,放著給他爛;兩黨一樣爛,票投國民黨689的智商只能這樣照樣造句
作者: ADR (Lucifer)   2014-12-25 11:54:00
之前都在塞了還蓋一個超大路障 神邏輯
作者: xdctjh (凍頂)   2014-12-25 12:04:00
護航的真差
作者: kulami (kulami)   2014-12-25 12:09:00
這種邏輯難怪國民黨趟著選,照你邏輯連二高都不用蓋了,反正蓋了二高後ㄧ高還不是照樣塞
作者: embezzle (居家少年)   2014-12-25 12:12:00
自問自答邏輯 八奇大大何不提具體建議反映給市府
作者: chachameow (chacha)   2014-12-25 12:14:00
干你個屁事
作者: jaty614 (HaRoRo)   2014-12-25 12:14:00
專業推
作者: preisner (ppp)   2014-12-25 12:16:00
但不拆永遠不會記取教訓, 永遠不會改革!
作者: fcueeman (新生活 努力拼鬥)   2014-12-25 12:46:00
下去領五百
作者: kuter (卡特)   2014-12-25 12:53:00
問題當然沒有解決 這是問題解決前的前置作業
作者: sjm0626 (神人上將)   2014-12-25 13:04:00
就是想太多才會16年沒拆 該拆就拆 沒用的東西不拆是怎樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com