我們大致把人二分法成兩種人以方便解釋，
分成什麼人呢？
「敢做」 與「不敢做」兩種人
不敢做的人，應該說是比較安分守己、照著規則走的人，
像螞蟻默默做自己的人，為社會貢獻一份小小心力。
一個理想社會的穩定運作絕對需要這種人。
通常是敢做的人才會站上社運的舞台、以素人的方式進入政治的舞台，
一般不敢做的就是低調支持或者是繼續默默做自己，
而敢做的人通常也是較為激進不會受到既有社會制度、道德等的牽絆，
所以常會做出一般社會大眾無法接受的事。
但是，不敢做的人，如我，
我也是每天跟朋友意淫學妹，
想揉學妹的水滴奶，
想聞聞看學妹的襪子是不是香的，
想跟學妹在同一間浴室她大便我洗澡，感覺很香，
甚至學妹都在我的意念空間跟學妹幹到翻掉了，
但是，我有真的去做嗎？沒有。
這要表達的就是保守的人跟激進的人的差別，
激進的人對於既有法制與既有道德這道牆壁的概念就是比較薄弱，
比較不把它當一回事，所以才會有去把他推導的動力。
但這份動力也是社會上需要的，尤其是在不穩定的社會中。
如果有看過末日Z戰，
裡面有講到故事中的以色列有一個規則，
當十個人中有九人贊成這件事的時候，
第十個人就要想盡各種辦法各種理由反對這件事，
意思一樣，我所提到敢做的人就是扮演這第十人的腳色。
所以我並不認同陳為廷的行為，
也支持他退出這次的立委選舉，
必盡做了就是做了，道德上的卻是有瑕疵，
當握有權力的時候這些瑕疵將會被放大，
導致更嚴重的事情發生。
我覺得這一年來簡直是個奇蹟，
每個人都各自扮演好自己的腳色，
像柯P，他不可能站出來主導學運，
衝進立法院靜坐、衝進行政院。
但他可以循法治去選台北市長，用公權力去改變社會。
像學運幫這些年輕人，
他們不可能以現在的能力循法治去被選舉，
但是他們可以做到柯P沒辦法做到的，
喚起沉默多數，衝擊這個社會，改變我們的思維，
我想這些都是不可否定的。
我說學運這些人比較容易去做犯法的事(例如襲胸)，
但並不表示所有人都會做，
一定會有清流最後參與政治的，所以不用為失去一個陳為廷而婉惜。
台灣加油!!