作者:
TryToBe (奮發低調雞掰人)
2014-12-25 17:09:02看推文一陣批新局長拿舊資料給柯p看，這是不是批錯方向了？
是郝胖虎請柯p先看過再決定，那郝胖虎要柯p看的是什麼？
當然是胖虎時期的舊資料，那新局長能拿出來的也就這份資料，
要新局長拿新資料？
鄉民以為這種交通流量分析報告都不用錢不用時間自己電腦跑一跑就出來了？
新局長都還沒上任哪來的資源跟時間做新報告？
光要重做一次簡報搞不好就得花超過一個月時間，新局長何德何能，
叫柯p自己生他也生不出來，
新局長的問題是在於他支持這份報告的緩拆結論但卻沒有論述來反駁柯p，
而不在於他拿舊資料給柯p看，因為從新局長內定到12月25日這段期間，
根本不可能生出新報告。
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2013-12-25 17:09:00打混摸魚還找藉口
作者:
Sugiros (Oh~Happy Day)
2014-12-25 17:10:00拆得好
作者:
waqw (sscadas)
2014-12-25 17:10:00失敗的人找藉口，成功的人找方法
作者: LeafBlue ( ) 2014-12-25 17:11:00
樓上和尚學校？
==== 反串失敗 她拿的可是說帖說帖說阿~~~ ====
作者: airmike (airmike) 2014-12-25 17:17:00
同意此篇 有真的在做事的就知道 交通建設分析 幾個禮拜就要求完成不能有誤的話 根本就是兒戲 不要說局長不好生 就算局長想找顧問公司幫忙研究來坦 恐怕也沒有廠商敢接
作者:
M105 (Toi, T'es mort)
2014-12-25 17:18:00知道要拿舊資料，還一廂情願以為會維持舊觀念
作者: airmike (airmike) 2014-12-25 17:19:00
但我認同 一個十年不啟用的設施一定要交代why啊 XD
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2014-12-25 17:21:00好笑冰沒資料 還請人看一下資料 真他媽的有夠豪洨
不完全同意~~~難道真的沒有其他可供參考的新資料？如果沒有其他可供的新資料？根據柯P的性格，當時贊成拆的幕僚們難道也是憑空說拆就拆而沒拿出數據資料指出要拆的理由來說服柯P嗎？更何況最後來坦負政治責任的人就是柯P，根本輪不到那些顧問公司。
不是看舊資料 是要報告 報告沒有analysis 被電剛好
支持，就算是開刀也要有時間先檢查，這分析不用調查？沒給時間調查哪來新的數據 跑模式也要有時間建模式