作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-12-26 15:44:30想請教這位了解內幕的專業人士
我一直很好奇，民進黨在沒有占絕對多數的區域，為什麼不禮讓無黨籍議員？
一切以把國民黨拉下來為最高優先，簡稱為『倒國為先』
比方說，在國民黨沒有佔據絕對多數席次的縣市，都可以採用這樣的方法
假定國民黨佔45%，民進黨佔40%，無黨籍佔15%
那DPP能不能提名無黨籍的人當議長，民進黨的人當副議長
一切都以先把國民黨籍議長拉下馬，作為最高目標
這樣有可行性嗎？
看到許多縣市都是民進黨提自己的正副議長人選
結果無黨籍議員多半都跑去跟國民黨合作了，導致國民黨囊括了絕大多數的議長席次
即使是國民黨沒有佔絕對多數的議會，也被國民黨拿下議長，就覺得很難過。
想請教原PO或問問大家，我這個構想有沒有道理？
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
lebiged (lebiged)
2014-12-26 15:45:00無黨8成都是國民黨的啊
作者: rookiecop 2014-12-26 15:46:00
無黨籍別相信真的是無黨啊
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2014-12-26 15:46:00無黨籍的都是 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 黨
作者:
Puye (PUYE)
2014-12-26 15:46:00無黨=KMT 還用說嘛
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-12-26 15:46:00那國民黨有提名無黨籍當議長嗎？鬼邏輯
作者: purplebfly (紫翔) 2014-12-26 15:46:00
選上後,無黨籍的議員申請加入KMT...KMT以前要買好幾個
作者: okletgo (okletgo) 2014-12-26 15:46:00
無黨籍幾乎等於國名黨籍
作者: Farid (法利) 2014-12-26 15:47:00
因為地方勢力超過黨派影響 在地方不能單看藍綠
作者:
choudong (我有一個夢)
2014-12-26 15:47:00無黨籍明明就是看錢辦事的 XDDDDDDDDDDDD
作者:
ABA0525 (小火柴)
2014-12-26 15:47:00無黨就是被買走了
作者:
traipse (ar)
2014-12-26 15:47:00新北佛地魔開始施展黨產緊箍咒了 一堆活死人效命$$
作者:
robeant (天天)
2014-12-26 15:47:00上回台南DPP有拿到正副議長啊
作者: purplebfly (紫翔) 2014-12-26 15:47:00
DPP議員,現在只要買一個無黨籍就好
地方勢力無黨籍且要贏過藍綠雙方我只想到一種人.....
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-12-26 15:49:00無黨沒政黨援助 基本上是看錢走
作者: sky79717 (天使之心) 2014-12-26 15:49:00
我如果無黨籍我選5000萬
作者: buddar 2014-12-26 15:49:00
上回沒買到二千萬?
作者:
jaceda (白晝)
2014-12-26 16:13:00這次無黨大概佔了兩百席,裡面大概八九成KMT..
作者:
yyy50521 (yyy50521)
2014-12-26 16:26:00柯P無黨=DPP