如果現在真的改內閣制
依照昨天那種跑票狀況
會不會出現 不管怎麼選立委 閣揆一定都是垃圾蓋飯的人當的狀況?
這樣台灣真得是適合內閣制嗎?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2013-12-26 16:34:00不能選總統的制度台灣人不會接受的
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2013-12-26 16:34:00目前不適合 2.0太威了
作者:
kutkin ( )
2013-12-26 16:34:00內閣制一定要搭配記名投票
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2013-12-26 16:34:00KMT不倒，台灣不會好。
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2013-12-26 16:34:00可以要求一定要亮票嗎
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2014-12-26 16:35:00內閣制 = $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 制
作者:
efun77000 (efun77000)
2014-12-26 16:35:00應該問KMT適合民主制度嗎?
作者:
nousgu (小雞)
2014-12-26 16:35:00本來人民直選 又倒退回去間接選舉 你能接受?
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-12-26 16:35:00內閣制可以倒閣
作者: sky79717 (天使之心) 2014-12-26 16:35:00
應該價位會比議員高吧
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-26 16:35:00還是保留總統制吧XDD
作者:
jorden (William)
2014-12-26 16:35:00一票一億!!!!!!!!!!!!!
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-12-26 16:36:00但是地方議會不能自己解散自己
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-26 16:36:00有五千萬 記名投票照樣跑票吧
必須要搭配罷免連署、投票率門檻25%(甚至更低)才安全
作者: hopepeace 2014-12-26 16:38:00
紅的明顯, 這樣看來是誰錢多誰當總理
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-12-26 16:39:00没有創制複決罷免 其實都是皇帝制啦
作者: hopepeace 2014-12-26 16:39:00
而且只要錢夠多,就算是少數黨也可以買到總理...
作者: Z4 (人因工程) 2014-12-26 16:42:00
西方不錯的機制 到台灣只會變利益集團把持的超穩定執政結構
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2014-12-26 16:49:00內閣制就是規定最大黨組閣 跟議長完全不同 去念點書
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2014-12-26 16:50:00看這兩天精美的議長選舉結果...內閣制還用玩嗎$$$$
現在的制度如果讓女版馬英九選上總統,還要苦8年耶...不改嗎? 要再苦8年嗎?
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2014-12-26 16:51:00總統與縣市長KMT還有翻盤機會 地方民代靠$選舉 DPP吃土
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2014-12-26 16:51:00民進黨國會過半 依法就是民進黨的人才能當總理組閣
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2014-12-26 16:52:00國會的縮影就是地方議會 國會藍營絕對是多數 內閣制?!
作者: kenro 2014-12-26 16:53:00
台灣絕對不能內閣制，部長院長都會是利益交換的貨色
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2014-12-26 16:53:00朱選上總統也不會監督 小英選上跛腳四年 重演扁八年?
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-12-26 16:53:00內閣制應該會變成超現實的利益交易場
作者:
aterui (阿照井)
2014-12-26 17:03:00看其他國家的制度其實都建立在當權者的自制如果當權者就是厚臉皮為所欲為甚麼制度也只會被破壞
作者: Klosr 2014-12-26 17:04:00
現狀用內閣制 就是KMT萬年執政了 看昨天 魔戒可大秀威能了
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2014-12-26 17:08:00誰跟你在國會議員選出來 法條就很清楚最大黨組閣 有些國家甚至最大黨推派總理要由議員代投的 也是最大黨的人中 互相pk總理大位
作者: hopepeace 2014-12-26 17:12:00
紅的明顯, 並不是一定由最大黨組閣, 而是由過半數黨組閣如果沒過半數, 就不是所謂最大黨說了算
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2014-12-26 17:14:00民進黨過半 由民進黨推派總理 或 民進黨推候選人（ex賴清
作者: hopepeace 2014-12-26 17:14:00
所以才會有聯合內閣的產生
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-26 17:15:00
不一定最大黨組閣阿 很多國家會弄聯合內閣
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2014-12-26 17:15:00沒任何黨過半 總理還是最大黨擔任 但組閣就必須是聯合內閣
作者: hopepeace 2014-12-26 17:16:00
你說謂的法條從哪來的?沒有任何黨過半, 就不會是最大黨組閣阿...
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2014-12-26 17:17:00沒任何黨過半 總理是最大黨擔任 但內閣成員就要納入其他黨組聊合內閣
作者: hopepeace 2014-12-26 17:18:00
因為其他少數黨可以聯合推舉阿, 所以才叫聯合內閣
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-26 17:18:00
其實不是這樣 第二大黨聯合第三大黨也有可能
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2014-12-26 17:18:00總理就是最大黨擔任就對了 至於要不要聯合內閣是看你有無過半
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-26 17:19:00
比如說當年的國民黨加親民黨聯合幹掉民進黨不是最大黨最強好嗎 是要過半的才會強
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2014-12-26 17:21:00如果以當年狀況 總理還是民進黨 只是很多部長必須讓給國親擔任
作者: hopepeace 2014-12-26 17:22:00
一樣紅的明顯, 只要最大黨沒過半就不見得會是最大黨的當總理...因為屆時總理會是聯合推舉出的
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2014-12-26 17:24:00台灣幾乎接近兩黨制 一定會有一黨過半 根本不用去想通通不過半的狀況
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-26 17:25:00
不要亂扯好嗎 歐洲很多國家都第二大黨組閣的