作者:
FRX (がぬすぬ)
2014-12-26 16:57:48https://www.facebook.com/HuangDiYing/posts/160908910742070
美國聯邦政府從第102屆開始，參、眾議院所舉行的所有議案投票，皆攤在陽光下舉行，
其中眾議院議長選舉，亦採行記名投票，且美國眾議員權限行使皆上網公開，以落實責任
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
政治，（詳參：TheU.S. Congress VotesDatabase,
http://projects.washingtonpost.com/congress/112/）。
實則，議員選舉正副議長乃公法上職務行為，與人民行使選舉權不同。前者係基於人民之
付託，推出議事主席以促進代議士處理議事之效率，每個議員對於人民皆負「政治責任」
，而履行正副議長選舉之「權限」。後者為人民依據憲法保障，行使基於「自由意志」之
選舉「權利」。
為落實「責任政治」之憲政價值，並促進人民有效監督代議士（各級議員）之權限行使，
端正正副議長買票歪風，杜絕各黨籍議員因收受賄賂而生跑票之問題，我國可參照美國國
會議長之選舉方式，將地方制度法第44條宜修正規定為「記名投票」，同時避免司法介入
議會自律之疑慮。
黃帝穎/論議長選舉亮票的法律問題/民進黨智庫
http://www.dppnff.tw/group_data.php?id=148&data=comment
作者:
kutkin ( )
2014-12-26 16:58:00記名投票就來記，順便請林聖人出來推一下
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-12-26 17:02:00可以用記名投票!問題是前面說的"是否反映民意"要怎麼認定
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2014-12-26 17:02:00鬼島有鬼島玩法
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-12-26 17:04:00而這次議長選舉應該是議員要投給所屬政黨才是反映民意???你這句拿去說KMT強行通過服貿也是符合民意也可以阿
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-12-26 17:05:00KMT當年立委選舉拿多少民意下來?
作者:
oidkk (嘖嘖)
2014-12-26 17:09:00記名投票是可以嘗試的
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-12-26 17:09:00這好像就是有年也是有新民意跟舊民意的問題
作者: HNO3 (硝酸) 2014-12-26 17:16:00
中肯!
作者: hellam (海爾) 2014-12-26 17:18:00
絕對支持
作者:
Verola (sometimes I love you)
2014-12-26 17:20:00就台灣人民主素養太低 google能力太差 才會被KMT騙小孩
應該是這樣沒錯!!!!!應該是要這樣沒錯!!!!!
作者: huijun (kkk) 2014-12-26 17:22:00
推
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-12-26 17:29:00你說的是託付說 台灣議會沒有委任說或託付說
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-12-26 17:30:00我投給你這個黨的議員，你就該選出這個黨的議長
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-12-26 17:31:00
議員表決議案 也是記名投票 沒理由選正副議長要秘密投票
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-12-26 17:31:00這句話不完全對 地方選舉個人特質比黨派重要多了
選舉公報上並不是註記地方派系 而是註記政黨你代表哪個地方派系是你家的事 但實質意義就是選民
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-12-26 17:32:00恩 那請問民進黨屏東議長選舉 可是沒投自己黨的 怎麼解釋
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-12-26 17:34:00沒有不懂裝懂阿代議士要照自己意志行動還是聽選民本來就沒正確答案
作者:
scarfman (大天使卯月的笑容最棒了)
2014-12-26 17:40:00推
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-26 18:05:00代議士有什麼狗屁自由意志？ 他們是基於成本效率才被選出來的，要不是每個法案要創制復決成本太高要不然人民才是國家的主人，這些狗屁代議士坪什麼帶表我決定政策？
作者:
pkyosx (Insomnia)
2014-12-26 18:07:00推
作者:
genka (朽月)
2014-12-26 18:09:00推