https://www.facebook.com/miaopoya
苗博雅
【誰的原諒或不原諒】
一篇要求陳為廷提出具體、進步、務實的性別政見的短文，最後討論的重點變成關於誰能
主張原諒或不原諒，其實滿讓我意外的（或許是我表達能力不佳吧，傳送門：
http://goo.gl/KFOLTc）。
不過反正當事人也退選了，不如趁這個機會把我對於「原諒」的感想和主張描述得更清楚
一些。
1. 我的論點是：「所有人都可以批評、評論加害者的行為，更應該討論採取何種措施以
防止類似的事件再度發生。但「沒有受到傷害」的人不宜主張『我原諒加害人』或『我不
原諒加害人』」。
（我所指的「原諒」，是指受到傷害後，面對加害者的個人情感選擇，而非「理解」「同
理」「體諒」「寬容」等牽涉到一個人如何去理解他人處境的思考。）
2. 以陳為廷的個案而言，在加害者自爆後，有部分沒有受到傷害的人第一時間紛紛表態
「我原諒他」「他是勇敢真誠的人，我原諒他」。這是我認為非常不宜的。試想，真正受
到傷害的被害者，看見不相干人士主張「我原諒他」那感受該是多麼詭異、不堪。我認為
這種事不關己卻對可能被害者造成傷害的廉價表態是不宜的。
例如我個人非常敬重的徐世榮教授所說的「原諒與包容」，我認為就很有可能造成被害者
的二度傷害http://goo.gl/RU3BWi。我們可以試著理解、同理，也可以展現社會的寬容哲
學價值，但這並不代表我們可以切入「原諒」這種屬於被害者的個人情感選擇判斷。
3. 仍處於傷痛中的被害者，會因為外人一句「我原諒他」而感到被傷害，從另一面思考
，已經原諒加害者的的刑事案件被害人、當事人，也會因為感受到外界不相干人士「我們
不原諒他」的聲浪而被傷害（這是確實曾經發生的狀況）。若是被害者已經決定放下、原
諒，那外人不願原諒的聲音，也有可能導致被害者再一次自我懷疑。從避免對被害者製造
不必要傷害的角度而言，我認為局外人輕率地表示「我原諒加害人」是不宜的，在同一個
標準和理路下，輕率地表示「我不原諒加害人」也是不宜的。
4. 講得白話一點，由於工作的因素，我常聽到很多人主張「不是被害者，就沒資格說原
諒」，其實我大致贊同這樣的意見。同理，「不是被害者，也請不要輕率地說不原諒」。
5. 我曾聽一位謀殺案被害者家屬說過，社會習慣將被害者劃分成「好的被害人」和「不
好的被害人」。如果被害者表達強烈的仇恨，社會將鼓勵這種情緒，這是社會認為的好被
害人；但被害者表達願意原諒的態度時，社會卻會質疑「你不夠愛你的家人才會原諒」「
你一定是腦子有問題」「希望你再受害」，這是社會認定的壞被害人。
聽過這段話之後，我就認為外界輕率地表示「我原諒加害人」或「我不原諒加害人」都有
可能在無形之間帶給被害者傷害和壓力。
6. 最後，很重要所以要多講一次：
「所有人都可以批評、評論加害者的行為，更應該討論採取何種措施以防止類似的事件再
度發生。」
討論每個人都可以要求行為人為自己的過錯負責，可以討論此人是否適任公職，可以討論
此類行為是否合宜，可以批評此類行為造成的傷害，可以要求制度改革，可以討論要全面
封殺，或者提倡寬恕價值，或者提倡給更生人一個機會，或者主張行為人應該去撞牆自殺
......任何對於可受公評事項的評論或者主張都是可以的。
我所反對的只是，非當事者卻「以當事人的姿態」去表態原諒或不原諒。