當然可行
怎麼可能總理可以用買的
一國之尊的位子有價碼嗎?
不要在那邊屁說內閣制對國民黨有利
聯立制 立委席次增加 18歲投票都可以談
民進黨反對的通訊投票不要弄
這樣還在那邊反對就沒道理了吧
你認為台灣搞內閣制可能造成一黨獨大
首先民進黨可以選他們喜歡的選制，也就是聯立制，所以沒這問題
而且這正是我支持內閣制的原因
執政跟民意同步
今天兩黨在立院惡鬥
總統沒聲望跛腳了
讓台灣要這樣整整空轉2年
這事情第一次發生嗎? 不是耶
2005年阿扁案爆發後，也空轉了
扁馬總統8年，都有2-3年無法做事情
就這樣你看我我看你
台灣還有救嗎?
現在台灣政治亂象的源頭就是兩黨不能合作
總統制是國會監督總統，結果台灣變成國會惡鬥總統在那邊發呆，然後沒人可以監督立委
而且惡鬥的好處就是搞爛執政，以後自己黨就可以拿回大位
就更不可能合作，從扁到馬這14年清清楚楚
那不如乾脆讓國會成為決策中心，事情解決
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-12-27 00:31:00國民黨的水準絕對不能內閣制
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-27 00:31:00齁齁 2016要輸了 才這樣講吼!
作者:
momocom (momocom)
2014-12-27 00:31:00內閣制要玩，先找個地方試辦看看吧
作者: sr0 (異次元人) 2014-12-27 00:32:00
你有夠天真 什麼決策中心
作者:
momocom (momocom)
2014-12-27 00:32:00歐陸內閣制國家也是聯邦地方都是內閣制啊
作者:
bybe (小p)
2014-12-27 00:32:00幹 黨產先還在說
作者:
bybe (小p)
2014-12-27 00:33:00改什麼制度都一樣不公平
作者: anoreader 2014-12-27 00:33:00
台灣也不是總統制...
作者: plane1110 2014-12-27 00:33:00
把總統罷免門檻調低 您覺得如何?!
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-12-27 00:34:00一票一億我相信中國黨也花得起
作者:
NTUpope (Taiwan is Dog)
2014-12-27 00:34:00筆者贊同STV
作者:
hhd22 (hhd22)
2014-12-27 00:35:00沒辦法,泛綠立委似乎很難過半,綠一旦執政,國家就空轉..
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-12-27 00:35:00這次地方議會議長選舉馬上把未來狗泯洞內閣制作法體現出
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-12-27 00:35:00台灣政治亂源就是中國黨的黨產 導致不公平的政黨競爭
作者:
NTUpope (Taiwan is Dog)
2014-12-27 00:36:00其中一個本土化的理由是 我國台灣地區的老人不懂又亂投的很多 STV有助抵銷這種負面作用 詳細論述 筆者專論
作者: anoreader 2014-12-27 00:37:00
但上篇推文已討論 台灣地方議會不等於內閣制但看到這篇提到地方議會 台灣倒是可以試行看看我覺得一定很搞笑~~可以知道台灣政客內閣制啥都不懂台南玩內閣制就沒有市長選舉了 直接議會多數黨組閣
作者:
miney (午夜之子)
2014-12-27 00:55:00內閣制個屁!看這次議長選舉沒得到教訓嗎!有錢就能買，還不需要全部買，掌握幾個關鍵人就夠了補上：KMT是國會多數，至今沒有過例外永遠的多數+花錢鞏固議會主導勸，這才是真正台灣內閣制的樣貌。你乾脆承認，你想KMT永遠執政還比較誠實改內閣制，對岸阿共要買下台灣的門檻&代價就更低了KMT能買，共產黨也能，他的買辦們聯合組閣，不就好棒棒那我寧可給馬19永遠執政，至少他淘空賣台的嘴臉沒像連家那麼臭內閣制，連戰連敗的家族，要靠$$$實質的萬世統治台灣真是太容易了
作者:
simata (gogogo)
2014-12-27 01:04:00內閣制=一堆私下黑金賣票買票監督一個總統都沒時間了…監督一堆人更是難上加難最後像日本一樣，大家對政治冷感，全都是政客和喬客
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2014-12-27 01:24:00像日本好啊 日本比台灣強啊