※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 佔台灣五成用電的工業用電太便宜，導致某些高耗能產業根本只是在賺電費。
: : 特別是鋼鐵、石化、水泥、造紙，這四大高耗能產業整整耗掉全國三成電量，
: : 卻只創造５％的ＧＤＰ。
: 鋼鐵石化水泥造紙，他們營收多少，你真確定只有5%GDP
http://goo.gl/VPx4g4，這篇有台灣工業用電數據彙整分析，裡面資料很完整
: 光是石化，中油+台塑就有多少營收你知道嗎? 不是看GDP來定論好嗎
是的，就是因為他們營收多，所以有必要一直往小老百姓身上拔毛嗎？
: 而且這些產業是國內重工業的根本，不該是針對的對象
: 這些產業再怎樣，也給了很多國人工作，非是應該批鬥的對象
沒錯，但是這邏輯必須建立在滿足國內產業上
而不是讓大企業把這些低階原料出口到國外的
不然台灣這一個小島等於在補貼外國人電費，我們可不是什麼原物料大國
: : 更誇張的是，這些高耗能產業外銷低階產品的比重還不小，
: : 而非是以滿足國內產業發展為主要目的。
: 台灣是小島，你不會以為很大吧?
: 所以外銷是根本賺錢的方式，現在搞觀光賺錢還早
: 自然不是以滿足國內產業發展為目的
你錯了，外銷也要看成本結構
如果這些低階大宗原料的成本有很大一部分是電費
那麼這個外銷生意根本是在賺國內老百姓的補貼而已，越外銷，賠越多
: : 比如我們進口大量能源，補貼大筆電費，在原住民土地上開採生產的水泥，
: : 就被大量運到國外販賣。
: : 如此已經有變相利用台灣工業電價，補貼外國產業的嫌疑了，
: 這要說是商業手法，我是不知道真運了多少，運水泥到國外很貴吧?
: 在東南亞開採應該更便宜才是
: 還有既然是販售，你價格OK他人才有買的道理，可沒補貼的嫌疑
: 要這樣說先去懷疑Google等是否來賺補貼
沒錯，運水泥到國外很貴，可是我們還是運一堆出去
所以你就知道我們老百姓補貼多少錢給這些高耗能的大企業了
http://goo.gl/JZYDRS，台泥亞泥都接近五成是外銷，他們賺死，老百姓賠死
: : 何況眾所皆知，台灣還是一座極度缺乏資源的小島，
: : 這樣大量輸出本來就有限的資源，與掏空台灣何異？
: 資源有限應該是創造與再開發，水泥不太算什麼珍貴資源吧???
所以到把台灣的資源都挖光，再來從國外進口水泥嗎？
你不是自己也在上面說，水泥運費很貴了
台灣可不是什麼資源大國，開採水泥用的那些能源都是進口的
: 海洋開發是一個好想法，不過這政府不會做的樣子
: 環團最近還真的全面出動，去看看公民議題版可以知道