※ 引述《sumade5566 (戰神56)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 核廠不延役會缺電？環團：落實節能就不會
: 新頭殼newtalk2014.12.26 林雨佑/台北報導
: 經濟部能源局今（26）日上午在台北舉行「全國能源會議」台北場，場外卻有環團舉布條
: 抗議，批評官方對環團能源政策的回應態度敷衍，因此提出「推動能源稅立法」、「取消
: 工業電價補貼」等5大能源政策。環團還利用官方數據計算出一個圖表，發現只要落實「
: 前瞻節能目標」，就算在無核四、核一二三廠不延役，根本不會發生政府說的缺電風險問
: 題；並痛批政府其實能做到，只是想不想做的問題而已。
: 攸關台灣能源與產業政策的「全國能源會議」於這個月進入第2階段實質討論，在北中南
: 東舉辦8場分區及3場團體共11場意見徵詢會議，並在明年1月底召開全國大會。北區分區
: 會議今天上午在台北市的交通部運研所進行，場外卻有全國廢核平台、綠色公民行動聯盟
: 、台灣再生能源推動聯盟、人民火大聯盟等團體近20人舉5大能源政策訴求的黃色布條抗
: 議。
: 綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，民間團體在這幾次的分區會議中有表達訴求，但
: 官員回應還是很顢頇，所以他們決定召開記者會表達他們的能源政策訴求，提出5大能源
: 政策主張。
: 洪申翰表示，官方都說核一二三廠必須延役，否則會有缺電風險，但他們根據這次會議官
: 方提供的工研院「2050能源供需情境模擬器」分析資料，加上台電的數據畫出一個圖表後
: 卻發現，其實只要有良好的節能政策，核一二三廠根本不需要延役。
: 洪申翰解釋，以目前大部分官方政策目標的level2「積極情境」節能情境A，用電需求成
: 長率1.9%來說，在無核四而核一二三廠延役的情況，會有缺電風險；但若採用level3「前
: 瞻情境」節能情境B、用電需求成長率1.03%的話，就算在無核四且核一二三廠不延役的情
: 況下，備用容量率反而比台電現在要推的情境B還高，等於沒有停限電的風險。簡單地說
: ，台灣還有很高的節能潛力，只要能落實「前瞻節能目標」，根本不需要討論核電廠延役
: 問題。
: 至於其他能源政策，洪申翰認為「推動能源稅立法」、「減碳目標納入溫室氣體減量法」
: 、「取消工業電價補貼」、「健全綠能發展環境」都是可行政策。他解釋，台灣工業用電
: 超過總體用電5成，但工業電價卻比民生電價和發電成本都還低，以營利為目標的工業用
: 電還那麼便宜不公平；而能源稅開徵則並非徵稅，開徵之後能將稅收優先降低個人所得稅
: 、營利事業所得稅，也有促進社會公平分配的效用。
: 台北大學翻牆社、社會系大三學葉瑾瑜說，她上禮拜有去參加新北區的能源會議，她的感
: 覺是官員不斷講述許多專業背景、打高空喊口號，很像是政績宣導，還似乎刻意用錯的問
: 題來討論假議題；雖然也有很多居民表達反核立場，但她也看到有一位居民不斷舉手發言
: 卻一直沒有被主持人點到而沒有發言，讓該居民非常生氣。
: http://newtalk.tw/news/2014/12/26/55190.html
: 5.備註:
: 落實節能在台灣基本上就是笑話
: 真能落實的話今年夏天用電量吃緊就不會發生
: 這些環團的，要說好聽話前先看看自己有沒有做到再說
: 不要學某些人夏冬要吹冷氣暖氣，春秋才出來反核
落實節能從，發起單位(人)
做起
我想既然環團都提議了，那就不該單單只是對政府、他人要求
也要請提議的環團(人)
來表現一下
他們的居住所、代表處電表通通設定上限
只要電量用超過一定量
就自動斷電
這樣一來 除了能表達節能的決心
被掛上節能之家的牌匾外
還能受到人們的尊敬
理念推行也更有說服力