我也看了12252014的正晶限時批，決定把吳委員的發言逐字稿打出來，協助還原他的說法
連結：https://www.youtube.com/watch?v=sZu2K3w4s_M
我也看了條文，看起來沒什麼問題，問題是出在如何解釋
後半段是汪潔民的評論，晚一點再補上
吳秉叡：「
依照中華民國法律，如果企業要保留盈餘，需要預先繳納百分之十的營所稅，
那是預繳的稅款，然後你就可以保留盈餘不分配，他沒有規定你什麼時候分配。
那這個從民國八十七年這個法律就通過了，人家企業經營者都依照這個法律來弄保留盈餘
今年三月財政部弄了一個財政健全方案，裡面有一部分提到，過去預繳百分之十的營所稅
將來如果分到個人股東可以叫所得稅時，原先可以全額抵繳，因為那是一個預付已繳的稅
款，那現在要用法律規定變成一半，那我們（按：應指民進黨）也支持
所以他三月提出來以後，到了五月立法院通過。可是在立法的時候沒有說清楚，因為對
學法律的人（按：或一般具常識的人？）而言，這個減半是向後，就是說一百零三年立的
法，」彭文正：「就是說法律有不搠及既往原則。」
吳秉叡：「對，一百零四年，一百零五年，如果你將來的盈餘要保留，就依照這個法律規
定，預繳了10%的稅以後，將來只能折半抵繳。
這個法律五月通過以後七月收到各行各業的陳情，說不得了，財政部把他解釋為87~102年
所有已經預繳10%的所得稅，在104年分配以後，也只能折半抵繳。財政健全方案已經通過
了，我們也沒有阻擋他，我們也是支持，所以他第一個扣我們帽子，說我們在阻擋，這是
錯的。那我們只是要開一個公聽會討論是不是87~102年，已經預繳10%營所稅
稅款的能不能把他只折半抵繳。所以我一再強調說，我支持財政健全方案，但我反對溯及
既往。」正晶：「那這個有什麼問題嗎？朱立倫還公開講喔，叫媒體一起來追蹤。」
吳秉叡：「那我們禮拜三要排公聽會，請各界來表達意見。禮拜二的晚上財政部就請來某
一大報，後來做成頭版頭條，跑財政部的記者，然後去設計了這樣一個講法說，民進黨，
我個人的意見，我要求薛凌委員，我在三要求他，拜託，他排公聽會，讓大家來表達意見
公聽會其實，當過立法委員的人都知道，這只是大家來發言而已啊，並沒有任何的動作，
只是大家把你的意見表達出來。那之前禮拜二財政部那麼大的動作把聯合報的記者找來，
然後扣帽子說，綠營的再阻擋財政健全的這個改革方案。財政健全的改革方案早在五月就
過了啊。哪裡有阻擋？我們現在只是提一個案子說，如果你真的要讓這些錢能夠分配出來
，因為他現在認為他收不到所得稅的原因，怪罪於是保留盈餘的這些公司都不把股利分給
股東，所以股東沒有收到錢就不會去繳所得稅。可是他把人家折半抵減之後，人家更不願
意分配。所以我就提了一個改革案說，民國一百零八年，還有五年的時間，這一段時間如
果他87年到102年，過去的保留盈餘如果願意在這五年內分配出來的話，還是讓他享有全
額折抵。那這樣相對之下，企業比較有意願將過去的保留盈餘分配給股東，就有五年的時
間籌錢來分配給股東。我這個方案是要替財政部解決他收不到稅金的困難。結果他到打我
一耙說我在妨礙他財政健全方案。」彭文正：「可是他這一耙有打到喔，就是我作為一個
讀者，為什麼我今天會設定這樣的議題，就是我覺得吳秉叡委員平常形象很好，怎麼會做
這樣的事呢我一定要問清楚啊。」吳秉叡：「我舉一個例子，以我自己為例，立法委員一
個月實質領到二十幾萬，每一個月都預扣一萬多塊錢的所得稅，那這個所得稅我明年報稅
的時候要來抵減，那人家企業87年到102年都是照你中華民國的法律規定，
預繳10%的所得稅款，他錢已經在國庫了捏，假設今年預繳的稅金，明年你不讓我抵繳，
只讓我抵繳一半，誰會服氣呢？而且他會扣一個帽子說，我這是在為大財團。只要任何營
業公司，有股份的，無論你是一股、一百股、一千股，全部都被這個溯及既往的規定，影
響到權益。在社會上有錢人的股份比較多，窮人的股份比較少，他居然扣我一個帽子說，
我是在為大財團解套。我現在是維護一個法律的安定性。人家87年到102年預繳的稅款，又
被103年的法律溯及解釋，那他現在解釋說這個沒有溯及既往，理由是股利是104年以後才
分配，那一年才入帳繳所得稅，
所以那一年沒有溯及既往的問題。他硬要用這樣的文字遊戲來扣帽子啊。財政部對於一個
公聽會為什麼要一直大動作的作法，見獵心喜，挖一個陷阱，配合他的媒體，來扣民進黨
的帽子，我一再地講，那是我個人的意見，薛凌委員是無辜的啊，那一天公聽會大家都知
道因為現在立法院都有紀錄，有請來各方的人，財政部請來的學者當然講財政部的話，其
他各業界的代表大家都認為這樣不妥當，至少正反的意見是沒有一面倒，可見這個東西是
有討論的必要，那為什麼討論這個問題會變成在幫大財團的忙？這是我無法了解的，所以
我覺得我是被陷害的，是因為這個原因。」
晚一點補上汪潔民的部分
※ 引述《kiki2125 (噬謊者)》之銘言：
: 前天看政晶限時批 看到吳秉叡委員上節目說明法案的公聽會的內容
: 說明到那天就被某特定媒體進入，且斷章取義，然後2.0拿來做文章
: 那天文正下了最好的註解就是不要多課到老實人的稅
: 潔民也說很清楚 怎麼不去查一些開在開曼等境外公司呢?
: 因為對於吳委員長久的問政，我是很肯定的
:

推

謝謝你

吳也擋房地合一 看之前新聞就知

這個砂石倫真的是2.0 亂扣人帽子,他不是學會計的嗎?xd

只能說不意外

，

認真 給推

推

故意亂改讓別人出來反對 其實自己也不想實施 借刀殺人之計

推認真做事的吳委員

推

砂石倫本來就是個陰險小人 他的無恥下流不輸給馬英九

2.0的算計之深 絕對是1.0的進化版

推

推

快點爆 謝謝DPP的媒體弱勢會造成台灣的停滯 難過

房地合一稅也沒立委擋喔！立委們只要求把配套措施研

其實吳委員就是基於"信賴保護"提個"過渡期"的概念

推

擬出來，不然無法評斷損害跟補救方式

中國黨真的專出垃圾政客

推

推逐字

結論：南壓賴清德 北收議長席 中打出頭立委 好陰險2.0

push

有 沒 有 想 過 一 開 始 就 沒 有 "預繳" 這 問 題?

KMT就只會這種爛招 幹

吳委員反對朔及既往

有誰能幫忙做懶人包？

吳公開說房地合一稅率太高

2.0要是當了國家元首 反他的人都會被私底下處理掉吧=

推文字稿

羊的悲哀 就是看到跟自己同顏色的狼 還以為是同夥

推 打字辛苦了

辛苦了

推

推

高調！

推打字稿~~~

謝謝你

房地合一稅八字都還沒一撇，都還在研究，哪有人擋案

高調!!!!!!!!!!!!!!

高調推

我挺吳委員

推 大家小心2.0

高調

小心砂石輪

Push

先推再看

有整理有推!

推 用心

高調

高調

逐字必推