想藉這文
問問廣大鄉民
過去議會或立院再進行投票表決的時候
不是都用舉手投票嗎?
所以一發現沒有遵循黨意 就立刻祭出黨紀
那為何選議長就需要不記名投票?
直接舉手表決不就好了?
為何需要特別搞個不記名
說句白的 各黨只要協調好一位出來競選議長
馬上就選出來了 高下立判
特別搞個投票制 是什麼意思呢?
※ 引述《dandanhanbau (丹丹漢堡)》之銘言：
: https://www.facebook.com/tingkuei.tsay
: 蔡丁貴
: 台灣在戒嚴時期，為了鼓勵民意代表擺脫中國黨的拘束控制，間接民意代表的投票方式，
: 設計為不記名投票，以保障投下與中國黨設定標不同的民意代表。
: 現在，台灣因為民主空間的開展，成了多黨政治的運作，民意代表的投票，必須對自己的
: 政黨及支持者負責，實在有必要修改制度成為記名投票，才能避免利用無記名投票的掩護
: 而讓賄選的陋習持續囂張下去。
: 議會運作只是接受直接民意的委託，代行表示民意，所以，各項投票必須記名，才能檢驗
: 民意代表是否符合選民的期待，這才符合代議政治運作的基本原理。
: 台灣是有選舉，但是絕對稱不上是民主國家，這次的縣市議會議長的選舉，就是不民主的
: 證明。因為選舉的結果脫離支持者的民意，又沒有制衡的機制。理論上，不論地方或中央
: 的代議制度投票設計，應該是要一致的。就是記名投票，讓選民了解代議士在一個議題做
: 了什麼決定？由選民公開監督。這樣代議士就必須為自己的決定公開解釋說明。不是不可
: 以違背黨意，當黨意違背民意的時候，當然記名投票就要違背黨意;當黨意與民意一致的
: 時候，就不可以違背黨意及民意。這次議長的選舉，社會大眾因為無記名投票的規定，還
: 要舉證是誰跑票，助長了政治人物說謊欺騙的惡劣行徑。代議制度修改為記名投票，此其
: 時也。