※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: : 鋼鐵石化水泥造紙，他們營收多少，你真確定只有5%GDP
: http://goo.gl/VPx4g4，這篇有台灣工業用電數據彙整分析，裡面資料很完整
我看了，資料來源很詭異捏，你乾脆貼出實際計算來源好嗎?
最好是第三方或政府實際資料
您的資料還是取自KMT耶?反核跟國民黨同聲一氣不得不讓我懷疑
我擷取一段如下:
2012年，國民黨立委王惠美質詢指出，分析2011年我國各類用電結構，發現民生用電佔總
用電量不到20%，其餘則用於工業用電、商業用電以及電廠自用電量，而石化、鋼鐵、水
泥、造紙以及人造纖維產業用電佔台灣總用電量25%，但僅創造4.5%的GDP。因此，補貼工
業用電政策，根本是變相鼓勵低產能但高耗能產業。（詳見立法院公報第101卷第22期院
會紀錄P273-P274）
http://ppt.cc/cBQv
關於這個我找不到那一段，幫個小忙好嗎? 不要只丟連結
: : 光是石化，中油+台塑就有多少營收你知道嗎? 不是看GDP來定論好嗎
: 是的，就是因為他們營收多，所以有必要一直往小老百姓身上拔毛嗎？
營收多拔了什麼毛? 可以說來聽聽
營收多至少給很多地區有發展的機會
有賺錢的機會還有工作給人做，你當台灣人口很少大家都不用工作生活嗎?
: : 而且這些產業是國內重工業的根本，不該是針對的對象
: : 這些產業再怎樣，也給了很多國人工作，非是應該批鬥的對象
: 沒錯，但是這邏輯必須建立在滿足國內產業上
: 而不是讓大企業把這些低階原料出口到國外的
: 不然台灣這一個小島等於在補貼外國人電費，我們可不是什麼原物料大國
國內的產業哪裡不滿足，產能很多過剩吧?
出口是賺錢，不要是你沒賺到來仇富
台灣沒有補貼電費，造謠不打草稿，你好像不知道之前一些回應的人跟台電有關齁
: : 台灣是小島，你不會以為很大吧?
: : 所以外銷是根本賺錢的方式，現在搞觀光賺錢還早
: : 自然不是以滿足國內產業發展為目的
: 你錯了，外銷也要看成本結構
: 如果這些低階大宗原料的成本有很大一部分是電費
: 那麼這個外銷生意根本是在賺國內老百姓的補貼而已，越外銷，賠越多
成本若是電費，那就是台灣台電能把電做到這價格還有賺
應該稱讚才對，補充空虛的國庫解決負債
繼續再說補貼，造謠還是不打草稿，你真心要等台電人士來打臉嗎?
: : 這要說是商業手法，我是不知道真運了多少，運水泥到國外很貴吧?
: : 在東南亞開採應該更便宜才是
: : 還有既然是販售，你價格OK他人才有買的道理，可沒補貼的嫌疑
: : 要這樣說先去懷疑Google等是否來賺補貼
: 沒錯，運水泥到國外很貴，可是我們還是運一堆出去
: 所以你就知道我們老百姓補貼多少錢給這些高耗能的大企業了
: http://goo.gl/JZYDRS，台泥亞泥都接近五成是外銷，他們賺死，老百姓賠死
老百姓賠了什麼，賠了核四吧，核四沒運轉每年花不知幾百億起跳在燒天然氣
外銷還是要說沒問題
台灣是靠外銷賺外匯撐持的，不像對岸或美國可以有強大的內需支撐產業
還是想要減少台灣人口也可以，這樣就不會減少這些產業一堆人失業
因為人死了一部分，人口減少一堆
就不需要一堆完整的產業供應鏈來支撐台灣的產業、工作和就業機會
: : 資源有限應該是創造與再開發，水泥不太算什麼珍貴資源吧???
: 所以到把台灣的資源都挖光，再來從國外進口水泥嗎？
: 你不是自己也在上面說，水泥運費很貴了
: 台灣可不是什麼資源大國，開採水泥用的那些能源都是進口的
所以挖水泥是很嚴重的事情嗎?
而且能源本來就是進口
你以為不進口能源台灣能過的像現在一樣嗎?
如果每個國家都把普通的東西當作資源禁售大家可以想想會怎樣
: : 海洋開發是一個好想法，不過這政府不會做的樣子
: : 環團最近還真的全面出動，去看看公民議題版可以知道
反核真的瘋狂出動捏XD