※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 我擷取一段如下:
: 2012年，國民黨立委王惠美質詢指出，分析2011年我國各類用電結構，發現民生用電佔總
: 用電量不到20%，其餘則用於工業用電、商業用電以及電廠自用電量，而石化、鋼鐵、水
: 泥、造紙以及人造纖維產業用電佔台灣總用電量25%，但僅創造4.5%的GDP。因此，補貼工
: 業用電政策，根本是變相鼓勵低產能但高耗能產業。（詳見立法院公報第101卷第22期院
: 會紀錄P273-P274）
: http://ppt.cc/cBQv
: 關於這個我找不到那一段，幫個小忙好嗎? 不要只丟連結
http://goo.gl/0Qi86X 這裡有，幫你找了
: : 是的，就是因為他們營收多，所以有必要一直往小老百姓身上拔毛嗎？
: 營收多拔了什麼毛? 可以說來聽聽
: 營收多至少給很多地區有發展的機會
: 有賺錢的機會還有工作給人做，你當台灣人口很少大家都不用工作生活嗎?
並沒有要他們這些高耗能大戶不能經營阿，只是希望他們負擔多一點電費而已，
像水泥業都出口達五成比重了，這對缺乏資源的台灣，是很誇張的事。
另外為了補貼他們高耗能大戶，也讓其他民生服務業分擔較多經營壓力，
這也同樣是在打擊就業人口。
所以合理的增加高耗能、低毛利產業的電費，反而是有助就業市場的。
: : 沒錯，但是這邏輯必須建立在滿足國內產業上
: : 而不是讓大企業把這些低階原料出口到國外的
: : 不然台灣這一個小島等於在補貼外國人電費，我們可不是什麼原物料大國
: 國內的產業哪裡不滿足，產能很多過剩吧?
: 出口是賺錢，不要是你沒賺到來仇富
: 台灣沒有補貼電費，造謠不打草稿，你好像不知道之前一些回應的人跟台電有關齁
http://goo.gl/xBqWnG 這裡是監察院的電價補助調查報告
報告開頭即點明：全民補貼工業用電不合理
並要求經濟部及台電公司檢討
希望擁核的朋友在說別人仇富與造謠不打草稿前
也能提出自己的資料
: : 你不是自己也在上面說，水泥運費很貴了
: : 台灣可不是什麼資源大國，開採水泥用的那些能源都是進口的
: 所以挖水泥是很嚴重的事情嗎?
: 而且能源本來就是進口
: 你以為不進口能源台灣能過的像現在一樣嗎?
: 如果每個國家都把普通的東西當作資源禁售大家可以想想會怎樣
: 反核真的瘋狂出動捏XD
挖水泥不嚴重。
但是如果一個極度缺乏資源的小島國，
竟然可以有高達五成的高耗能、低毛利水泥原料是用作出口，
並還有足夠利潤空間負擔高昂運費，
那麼很明顯這個國家的工業用電，已經有過度補貼高耗能大戶的嫌疑了。
所以監察院的電價補助調查報告，也得出同樣的結論，
並因此要求經濟部及台電公司檢討。