作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2014-12-28 03:18:37剛剛查了網路資料
發現我們都撿美國不要的軍艦
但美國不要的軍艦放在其他世界各國軍艦等級都還是很強
英國 法國 德國 挪威 丹麥 瑞典 西班牙 日本 澳洲 加拿大國家都有一個習慣
就是不想撿人家不要的二手軍艦
要嘛自己造新的 要嘛就買新的
但這些都非常花錢 實際上歐洲國家的新軍艦跟許多美國退役的軍艦
整體性能還比不上
談到韓國自己新建的神盾級KD-III
也略輸美國淘汰的紀德艦
更不用說KD-I KD-II問題一大堆 戰力不行
作者:
gn7722 (腳很痛)
2014-12-28 03:22:00買新的才不會買到事故艦泡水艦故障艦，另外還有保固喔
作者:
sumarai (Pawn)
2014-12-28 03:23:00維修 武器組件 系統 自己diy 就不用去硬裝別人的東西
台灣一直都在買跟自造做cp值的取捨 台灣人其實很聰明
作者:
gn7722 (腳很痛)
2014-12-28 03:26:00台灣人最講究cp值啊
作者:
A6 (çŸID真好)
2014-12-28 03:27:00例如 台灣先把隱形塗裝 改成自己的不隱形塗裝
作者: dctzeng (DC) 2014-12-28 03:29:00
自己造船廠造艦帶動經濟阿 可以算GDP 話錢買就是純給人
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-12-28 03:45:00
軍武有時效性, 造船技術要追上別人不是幾年就做得到的台灣要發展重工業也有先天缺陷, 光是最近再吵的水資源就一大問題..
作者: dvr (....) 2014-12-28 04:12:00
成功級全是自製,最近下水的沱江艦也是自製
成功級嚴格說起來也不算完全自製，他設計圖、船上的裝備、戰系、連造艦技術也是美國支援的台船很多造船技術都是那時引進的，造這批船讓我們在設計和實際造船技術進步不少。沱江據說也有美方的影子在幕後，因為三船體還是很新的技術。
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-12-28 04:45:00
現在做得出沱江, 但是技術要再運用到大船還要時間所以這段時間還是要先靠外購來補足要再開產線生成功級也不是不行啦, 只是非常非常花錢,花大錢建舊型艦來墊檔, 實在沒啥價值當然另外問題是, 成功級子系統幾乎也都要外購, 一樣要
作者:
cfceo (分析師畢長)
2014-12-28 06:58:00比噸位比火力有啥屁用，遇到菲律賓槍殺我國漁民也不能反擊說多強都是自我安慰！沒實戰都是屁而已跟跆拳'柔道拿黑帶高段一樣，街道實戰沒打過，都是自我安
作者:
Adollin (Adol)
2014-12-28 08:52:00台灣靠購買有個大目的,綁美國樁,臉色是美國要看中國的