: 而不是想著靠政府徵稅，把那些有錢人趕跑了
: 然後呢
: 你連有錢人的錢都賺不到，只能苦哈哈的爽
: 大家都沒錢 好爽 （變成高官都是很有錢 只是都藏起來了）
上一代打拼的錢如果要切給政府太多
那有錢人一定會想盡辦法跑掉避掉的啦
人之常情 合情合理
我覺得社會氛圍很怪的也就是
討厭階級複製 討厭資本主義
但這是必然 也比較合乎人性
老爸辛苦打拼 小孩出生就有錢有房 教育資源豐厚 英文也比較好
為什麼跟窮人小孩一起同起跑點？
就像還能在房間吹冷氣上PTT的 去南部看看一些窮人子弟
要繳學貸 家裡很辛苦 不得不打工
相比之下又幸福多了
希望摧毀有錢人的基業 這種想法真的很奇妙...

有錢人賺錢容易 賺錢時逃稅 就不是社會正義

那這一代打拚卻得不到同樣機會不就該死

拿有錢人的例子來立法,最終只會打到中產階級..

政府應該要讓讓更多人變有錢人 用遺產稅剝奪中產階級往

大部分鄉民的爸媽都有房子,如果留給鄉民,要課重稅..

上爬的機會 本來就是錯誤 遺產稅對財團 對富人無礙阿

把逃稅後門關起來就好了 立法院一個禮拜的工作量

隨便賣都2,3千萬..

有錢人繳的稅比鄉民多就好

你以為北部就沒有?出門看看好嗎

有錢人確實繳的比鄉民多...這點無可否認..

以前遺產稅很高 有些人沒現金 就要賣祖產繳稅 這對他們

問一下 有錢能用的避稅方法 所謂的窮人就不能用嗎？

窮人沒錢,要避什麼稅？

是很大傷害 會罵財團圈地 卻很少人罵遺產稅強逼百姓

22k如何避稅嗎？去打領現金的工...免稅..

那這串討論串討論的窮人是哪個族群呀？

賣祖產 這是兩套標準

受薪階級的打工族很難避稅

階級不流動，不就種性制度？

不是吧 這串討論的是「遺產稅」還是「所得稅」？目前遺產稅對於房地產還是以公告地值來課 2、3千萬的房子公告差不多在1200萬左右

公告現值是看地段與屋齡的,如果房子很老的話,那只剩土地的現值,房屋現值剩不了幾萬塊

所以這也是不公平,一邊要實價登錄,一邊卻用不對的公告值

人面對到自己利益的時候 就會有兩套標準

台北要度更最快的方法就是實價課稅,課房地遺產稅..柯B要美化台北,至少在他任期4年內,是做不到的..

就把土地公告現值拉高到逼近市價,一般人就會知道苦了

立法院通過公辦都更同意比率只要7成 那是最快

這個很簡單,公告現值年年調15%即可

保護自己的利益是最合理的想法

比如說市中心主流是住三區4~5樓公寓,每戶土地持份約8~10

一般人苦...有些佔地戶 或是 共有地持分少 佔用大還是

就很可觀了

處理這方面問題的權力 這樣才有助於都更

jfw 八卦是賣兩三千萬還過扣除額喔ㄎ還沒過

遺產重課的概念是資本主義下才有的 這不會很難懂

遺產稅法很簡單的 建議先念過懂了在來討論比較好