※ 引述《poti (小刀會序曲)》之銘言：
: 最近新聞有報導中南部空氣品質很差
: 火力發電廠是主因之一，火力發電很不環保，
主要是那些機組技術太落後，
像台中火力的亞臨界機組已經落後新型的超超臨界機組兩個世代，
而新型火力機組遠比所有環保法規值乾淨，
現在新北市正在蓋的林口火力就是新型超超臨界機組了。
林口火力是一個核四等級的大電廠，完全可以取代核四。
: 核能發電比較乾淨，污染可控制，不像火力發電汙染不可控制。
: 核廢料好好保存，以現有台電方式保存，已經不是什麼問題。
ＯＫ，那請問你要在那裡好好保存半衰期兩萬年的高階核廢料？ 總統府？
: 台灣地震多，但是建築物防震也做得很好，
: 要蓋台北101都沒問題，防震沒話說。
台北１０１可沒有像核四一樣，蓋到卡一個尿瓶在牆上，
而且台北１０１就算垮了，台灣也不會滅國，
核４要是爆了，光是翡翠水庫被污染，
幾百萬沒水用的難民無法處理，就足以讓台灣滅國了。
: 台灣要是電力不足，並不是大家節約用電就能解決，
: 真正要大家節約用電，就是電價上漲才能讓使用者為了看緊荷包省電，
: 這樣一來會導致所有成本上升，尤其工業用電，
: 會直接反映在物價上漲。
台灣工業用電已經便宜到，最耗電的水泥業可以把五成的低毛利產品出口，
還有利潤空間可以承擔高運費。
要不漲工業電價也可以，
那就直接對水泥、鋼鐵、石化等產業的高耗能低毛利產品課徵出口稅，
不然根本等同台灣老百姓在補貼外國人電費。
: 看到太多人為了反核而反核，以為反核就是所謂正義，
: 大家對核能的知識不足，所以才有過多恐慌。
: 我支持核能發電，不知道有沒有人跟我一樣？
我也很懷疑你對核能的知識是否足夠，特別是高階核廢料的最終處置問題，
連美國這個核技術的母國都解決不了，
你倒是很輕鬆的一句：已經不是什麼問題，就帶過。
還是那一句，請問你打算把半衰期高達兩萬年的高階核廢料放那？