※ 引述《poti (小刀會序曲)》之銘言：
: 最近新聞有報導中南部空氣品質很差
: 火力發電廠是主因之一，火力發電很不環保，
: 核能發電比較乾淨，污染可控制，不像火力發電汙染不可控制。
: 核廢料好好保存，以現有台電方式保存，已經不是什麼問題。
: 台灣地震多，但是建築物防震也做得很好，
: 要蓋台北101都沒問題，防震沒話說。
: 台灣要是電力不足，並不是大家節約用電就能解決，
: 真正要大家節約用電，就是電價上漲才能讓使用者為了看緊荷包省電，
: 這樣一來會導致所有成本上升，尤其工業用電，
: 會直接反映在物價上漲。
: 看到太多人為了反核而反核，以為反核就是所謂正義，
: 大家對核能的知識不足，所以才有過多恐慌。
: 我支持核能發電，不知道有沒有人跟我一樣？
: 八卦點就是 我是人 我支持核電
如果只是要乾淨的火力 可以用天然氣 只不過比媒炭貴
媒炭便宜 可是髒
另外 為了節能減碳 避免溫室效應 支持核四 只能說是杯水車薪 杯水車薪 杯水車薪
"根據普林斯頓大學的Robert Socolow跟其團隊的計算，
如果能將全球火力發電的700百萬瓩，全都用核能取代超過50年 —
大概是現在全球核電容量的3倍左右 — 每年的二氧化碳排放量將可以降低37億噸。
要在同樣時間換掉現有電廠，意味著興建核電廠的速度，
要比中國從現在到2020間的破紀錄興建速度還快上三倍，且連續做上50年。
但即使這樣做，也僅是杯水車薪。
2010年的工業碳排放量是約莫300億噸，且以每年3%的速度成長。
即使這樣狂建核電廠，也只能抵銷4年度的碳排放成長量。" by mlkj24
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30052551
台灣碳排量跟全世界比起來只能說九牛一毛
原能會預估 核一二三四 全部運轉 每年可以減碳 3300萬公噸 聽起來好像很多 可是...
聯合國及美國二氧化碳資訊分析中心研究分析 台灣每年總碳排量是2.58億公噸
所以核一二三四全部運轉 "台灣"可以減碳的比率是
33000000/258000000 = 0.1279069767......十分之一多一點
核一二三四全部運轉 對"全世界"而言 可以減碳的比率是
33000000/34500000000 = 0.00095652173........千分之一都不到
所以興建核四延緩地球暖化只能說 杯水車薪 杯水車薪 杯水車薪
你支持核四嗎?我想 延緩溫室效應並不是個好理由........