我想這一篇推到爆的澄清說明火力相關的好文
一定要多分享給大家看
可以這麼早，應該說半夜3點52分52秒的文會被推爆
絕對有值得一看的地方
反核者最後辯駁到大多在推火力，斯以為火力發電的反彈聲浪很小
那卻是大大的錯誤
火如果要乾淨點就燒天然氣，一年要燒千億起跳(台灣付得起嗎)
很髒的就是煤
就如這位非常專業的大哥所言，不僅僅只有恐怖致癌短期令人死亡的廢氣
還有很毒的爐渣，反核者提到火力常常都避而不談視而不見
這是一件很恐怖的事情，別忘了燒煤也會釋放出輻射
反核很喜歡提核廢料，就來補充一下(聽說蘭嶼人用電免費喔)
核廢料有低中高，都是可以處理的
擔心運不出去的人我看就是反核，怕運出去被打臉吧
先說以前要運北韓
http://www.ettoday.net/news/20111116/7370.htm
大家知道今年另一個消息嗎?
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/805429
運去給對岸也不行耶!!!!!!!!!!!!!!!!!
要把核廢料留在台灣的根本是反核那一群人，希望大家可以看得清楚!!!!!!!!!!!!!!!!
並且發電多年核廢料處理完可能還不到幾間教室的空間，反核都不提唷
核廢料處理技術台灣還有出口喔!!
中高的可以核廢料再發電，英國已經開始建置使用
http://www.taiwantrade.com.tw/CH/bizsearchdetail/7567363/C
低階的就醫療等級等等(有人會說醫院很恐怖嗎?)
在此感謝minipig1127大的專業好文，給予大家更清新的資訊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
※ 引述《minipig1127 (不錯的開始~)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 主要是那些機組技術太落後，
: : 像台中火力的亞臨界機組已經落後新型的超超臨界機組兩個世代，
: : 而新型火力機組遠比所有環保法規值乾淨，
: 我從事燃木鍋爐業差不多五六年了
: 對碳/油/經濟作物等鍋爐也稍有了解
: 你說的超臨界機組基本上是工作壓力高於水的臨界點
: 然後在廢熱回收循環利用做改善
: 但基本上空汙跟廢渣汙染還是遠高於核電
: : 現在新北市正在蓋的林口火力就是新型超超臨界機組了。
: : 林口火力是一個核四等級的大電廠，完全可以取代核四。
: : ＯＫ，那請問你要在那裡好好保存半衰期兩萬年的高階核廢料？ 總統府？
: 台灣火力發電大多是用煤炭
: 火力發電主要產生的汙染最大問題是煤炭的品質
: 一般含水量從20%~40%左右(40%那種幾乎是泥了, 免費送的)
: 通常一般燃煤鍋爐燒出來的爐渣差不多在5%~10%之間
: 看鍋爐的燃燒效率跟煤炭品質
: 然後空汙可能會再設個袋式集塵, 蒐集燒出來的飛灰
: 總的來說飛灰+爐渣差不多會佔煤碳總重的25~30%之間
: 差不多還有30~40%水分燒成蒸氣排出
: 跟其他拉里拉雜30~40%的一堆化合物
: 排入大氣中給大家吸
: 國際上很注重碳排放因為這種汙染是立即性且世界性的
: 中國大陸產生的霾害也是火力鍋爐產生的
: 而以台灣的現況
: 台電我不熟, 我想應該是合法處理的吧
: 大部分的爐渣都是載到南部偷倒
: 可能隨便挖個洞埋, 挖出來的砂石還可以賣
: 合法申報處置的可能不到一半
: 不過最近爐渣跟空汙越抓越嚴,應該會少很多
: 但直接影響的就是焚化爐大爆滿跟營建廢料價格井噴
: 當中的營建廢木在兩年內處理費漲了將近1.5倍
: 而合法申報的爐渣處理方式
: 一般就是固化後摻入混凝土做公共工程
: 基本上強度還是要符合國家標準
: 聽說不能做消波塊, 因為海水侵蝕會釋出灰渣中的有毒物質
: 實際怎麼摻, 比例多少我就不確定了
: 或許有些豆腐渣工程就這種廢料摻太多也不一定
: 至於摻在公共工程中大家會不會吸到這些灰渣
: 我想應該是還好, 沒啥相關數據
: 畢竟這是唯一的最終處理辦法
: 就算有危害吸個幾口應該也不致於有太大影響
: : 我也很懷疑你對核能的知識是否足夠，特別是高階核廢料的最終處置問題，
: : 連美國這個核技術的母國都解決不了，
: : 你倒是很輕鬆的一句：已經不是什麼問題，就帶過。
: : 還是那一句，請問你打算把半衰期高達兩萬年的高階核廢料放那？
: 其實我對整體核能的供應鏈並不了解
: 所以無法就
: 原料供給->燃燒處理->廢料最終處置
: 這三個流程評估其成本
: 但就我對燃煤鍋爐(火力發電大多以此為主)而言
: 我是覺得對環境的汙染
: 火力是比核能大得多拉
: (所以以燃煤為主的美國很不爽京都議定書)
: 畢竟一個是化學能, 一個用物理方式來產熱發電
: 這中間能量轉換效率差太多了
: 像德國之類的國家反核除了環保因素
: 主要也是德國當地就有煤礦場, 反核可以確保煤礦價值
: 同時也能確保高品質煤礦來源
: 也有地方可以插風車, 還可以跟不產煤礦所以拼命蓋核電廠的法國買電
: 所以可以無視核電的高經濟價值去反核
: 台灣差不多七成是依靠火力發電
: 而其中燃煤差不多又佔了四成
: 以台灣不產煤的情況下
: 首先就是運煤產生的運費, 跟無法控制煤炭品質的問題
: (天然氣/重油也是如此,只是運送更危險)
: 然後風力發電就別說了, 插到哪抗議到哪
: 最有搞頭的離岸風力還被環團質疑影響海豚跟海鷗
: 反到最後的結果就是繼續燒煤
: 然後煤正好又是我覺得最髒的一種發電方式
: 只是對產煤國而言成本非常低而已
: 像台灣這種啥能源都依賴進口的國家
: 會這麼支持火力發電其實還蠻神奇的就是了
: 至於核廢料的部分
: 大家可能覺得找個地方存著很佔空間
: 比爾蓋茲有在研發核廢料反應爐, 希望他成功
: 而以台灣爐渣跟污泥的現況
: 幾乎產出遠大於合法處理
: 以前是偷倒沒在抓, 所以好像沒問題
: 現在抓得嚴了
: 隨便一個廠都是上千噸在那邊堆著
: 核廢料至少總體積少得多
: 現在爐渣跟灰渣台灣的廠商基本上都是露天堆放
: 風吹日曬雨打讓他自然釋入大氣河流中
: 就我個人經驗怎麼看火力都比核能髒得多
: 核能的危害可能是幾十年後你的某種疾病會上升個零點幾趴
: 而燃煤鍋爐燒出的廢氣你可能今天吸到馬上就不舒服了
: 燒出的廢渣可能就深入土壤河流讓你吃進去洗腎
: 大概如此, 人家說鬼島, 我倒覺得毒島還比較適合