※ 引述《Andy5566 (小妹56)》之銘言：
: 台北市長室傳出工作太操，台北市長柯文哲說，秘書做1天哭哭啼啼走了。女律師、廢除
: 死刑推動聯盟法務主任苗博雅為基層公務員發聲，她認為，公務員若配合長官需求朝七晚
: 九，「在爭取勞工勞動權、爭取醫護勞動權的路，又要怎麼走下去呢。」
: 苗博雅昨天在臉書指出，高級公務員有很多是拿錢不辦事的米蟲，部分米蟲型公務員上班
: 涼涼沒事幹又吃相難看，只顧自己爽領薪俸、退休俸，對於勞工死活不聞不問；當公務員
: 被剝削的事件發生時，自然會有很多勞工拍手叫好。
: 她表示，但有很多基層公務員辛苦工作的程度不下於一般勞工，被剝削的公務員和被剝削
: 的勞工彼此相挺、基層公務員和基層勞工支持彼此的勞動權益，才能提高改變的可能。
: 她意有所指的說，如果認為一般勞工被拗朝七晚九、24小時待命及醫護人員血汗值班不公
: 平，那對待公務員應該也是如此。文末還「附註」，「民選首長為了政績、為了選票自願
: 性全年無休，並不是勞動權要處理的範圍」。
: 蘋果日報
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141229/532462/
阿苗又在說些有的沒有的...
我都可以收集一堆她"有的沒有的"苗語錄了，比方說上次談到性侵殺害養女
的許姓犯人時，她是這樣講的:
*******************************************
"這人2011年被羈押時55歲，若是判無期徒刑確定，
第一次可以申請假釋時應該是80歲。
看過阿扁總統就知道，監獄不是個能輕易讓人裡活到80歲的地方
（除非他是王O麟）
換言之，這個被告恐怕連活到申請假釋那天都很難。
更沒有什麼幾年、十幾年就可以出來。"
*****************************************
"被告被關三十年就八十歲了，大家也不用擔心他活著出來了"...
這種有的沒有的"苗語錄"成天出現，我都不知道該說什麼了><
回歸正題，阿苗最大的問題就是，她的邏輯是"快思不慢想"式的。
什麼叫"快思不慢想式的思考"呢?
簡單說就是憑藉直覺、當下回應，而不是經過謹慎的判斷再做出結論，
這樣的思考就會變成因果關係太過武斷，而立論顯得薄弱。
還是舉另一條苗語錄為例子，阿苗說:
"沒有死刑，江國慶現在已經回家吃團圓飯了"，
但是事實上，這兩者之間沒辦法這樣做連結的!
當時我就吐槽說:
"沒有死刑，江國慶現在搞不好在當阿扁..."
兩種可能性都有，但是阿苗只會直覺去想其中一點，而不會想到尚市長提的這點。
這次她的發言也是一樣:
"公務員太操=公務員被剝削"，
問題是這兩者能畫上等號嗎?
以"快思不慢想"的邏輯來說，"太操"一定是等於"被剝削"，
但事實上到底如何?
我相信就如同"沒有死刑，江國慶到底回不回得了家"一樣，是有很多種可能的。
然而，阿苗卻會在無法判斷的情況下，就直覺性地做出武斷的結論，
這是她思考的最大盲點。
以上只是以阿苗為例子做個分析，事實上"快思不慢想"的思考大家都會犯，
也不只是她而已...