作者:
todo0222 (Thanks anything)
2014-12-29 11:36:21違建就是違建不是嗎？
雖然有緩拆政策，
但針對新增的違建部份，
我對柯P這部份的執行力，
還是打個大問號，
公共安全疑慮的標準在？
既然是違建，
我真的期待柯P能執行力能貫徹到底，
不要再有因為這種中間模糊地帶，
導致燒死人的意外發生了。
所以柯P優先找的是消防局長來討論想辦法@@一定是以安全顧慮為優先考量
作者:
creepy (左招財 右納福)
2014-12-29 11:38:00消防法規訂得很詳細.... 隨便一條一督就倒
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-12-29 11:39:00法規上有吧？就算法規沒有，實務上也會有見解。
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2014-12-29 11:39:00哈哈 敢硬拆我敢說 準備連任輸到脫褲子 不過柯好像也沒差趕快吧 我等著看好戲 違建問題 誰敢解決 柯政猛於虎 上吧
作者:
simata (gogogo)
2014-12-29 11:42:00柯P這次回答真的不夠好...應要說嚴重違反公共安全的優先
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-12-29 11:42:00就是沒人敢硬拆 所以今天燒死人了 繼續看好戲啊
柯P說的應是緩拆=不用拆但違反公安 新增本來就要拆
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2014-12-29 11:42:00有錢人花點小錢做好一些安全措施，檢查就可以過關了
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2014-12-29 11:43:00這種的通常是議員最常關說的事...
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-12-29 11:43:00啊就已經說違反公共安全的優先處理了啊
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2014-12-29 11:43:00當年阿扁唯一不敢掃的就是違建
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2014-12-29 11:43:00這種違反民意的行為，看是包圍市政府還是教育部
作者: ability (人) 2014-12-29 11:44:00
只要違建就拆掉阿 全部拆 爽爽的
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-12-29 11:44:00你這麼把阿扁施政奉為圭臬啊 你一定是扁迷
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2014-12-29 11:47:00摸奶有違反公共安全嗎?! 但違法，人家違停還不是退選了
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-29 11:47:00
違反民意？？
作者:
nixon (為人民幣服務)
2014-12-29 11:47:00我覺得很好，那些違法住宅，農舍全拆最好
作者:
rufugy (桃園昇)
2014-12-29 11:53:00反過來說 符合消防的違建就不用拆 是這個意思嗎
作者:
solsol (亂風)
2014-12-29 12:09:00其實法規訂的很嚴 蠻多聽說被消防法規搞不定的 最後...
83年以前違建就緩拆=不用拆 以後的理論上即報即拆
作者: ddfire (ddfire) 2014-12-29 12:24:00
公安層面很廣，違建就是違反公安了
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-12-29 13:19:00簡單啊！有死過人的就是有公共安全疑慮，沒死過人的就沒有..