Re: [爆卦] Uber 發稿出聲了!

作者: XXgemini (So what?)   2014-12-29 12:59:48
※ 引述《kennyf506 (Kenny)》之銘言:
: 剛剛看到Uber 臉書粉絲專頁貼文分享他們官網的一篇文章
: 標題:經濟共享,促動台北繁榮
: 與台北一同邁進, 把生計還給司機
: 數個月前,我們在台北推出 uberX 菁英優步-一個被全球超過260個城市所熱愛的共乘平
: 台。「共乘」是一種經濟共享的概念,讓擁有多餘時間的民眾,充分利用其閒置的車輛資
文中不斷提共乘
但Uber算是「共乘」嗎???
怎麼感覺跟一般共乘的定義不同
正常的共乘是駕駛人原本就要從A地到B地
然後順便載有相同起點跟目的地的人
但是Uber除了車子平常有其他用途外
營運模式怎麼看都比較像是計程車
還是Uber神通廣大
剛好找得到那麼多起點跟終點相同的駕駛???
作者: MJdavid (我剛出社會)   2014-12-29 13:00:00
那共乘板一堆會不會被抓呀?
作者: blackboom   2014-12-29 13:01:00
當駕駛的起點跟終點是任意點的時候 你就是共乘啦~~~
作者: sohibaby (Jerry)   2014-12-29 13:01:00
冒險蓋
作者: kutkin ( )   2014-12-29 13:02:00
UBER其實是把共乘也納入戰友
作者: soem (流水)   2014-12-29 13:02:00
阿人家駕駛就只是想開車兜兜風,你共乘的乘客就順道一起走咯
作者: Wishmaster ( )   2014-12-29 13:03:00
不合法...end
作者: soem (流水)   2014-12-29 13:03:00
話說Uber就是在衝撞體制,沒道理UberX可以、白牌車就不行
作者: bearslife (Maybe Tomorrow)   2014-12-29 13:18:00
他以為沒有其他共乘平台嗎?Carpo那才叫共乘。
作者: pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)   2014-12-29 14:04:00
UberX 是共乘,UberBlack不算是
作者: phantasma (PeterPan)   2014-12-29 14:23:00
你點出他們不想跟大眾說的盲點了!他們的確不是共乘會這樣寫只是要增加說服力的幌子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com