Re: [問卦] 遺產稅統一降成10%的邏輯是什麼?

作者: XXgemini (So what?)   2014-12-29 15:06:39
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言:
: 遺產稅在2008前是累進稅率 一億以上課50%
: 有人說比例太高會收不到 有錢人跑到國外之類
: 只是這個邏輯真的很鳥 就像有人在反對最低工資
: 說什這樣老闆會不想請人 改找外勞 增加資本家壓力等
看一下歷年遺產稅和和贈與稅的狀況 (單位:千元)
    遺產及贈與稅 遺產稅 贈與稅
95年度 28,693,738 23,516,468 5,177,270
96年度 28,481,129 21,779,848 6,701,281
97年度 28,977,696 23,871,158 5,106,538
98年度 22,327,164 17,224,637 5,102,527
99年度 40,329,876 31,264,086 9,065,790
100年度 23,658,842 15,847,227 7,811,615
101年度 28,280,408 19,276,361 9,004,047
102年度 23,727,917 14,076,799 9,651,118
遺產稅和贈與稅調降是民國98年的事
免稅額提高了近一倍 同時稅率從50%->10%
但是實際收到的稅金並沒有變少很多
原則上政府講的沒有錯 遺產稅課太高有錢人會跑到國外
遺產稅一降 資金就回流台灣 (房地產飆漲等衍伸出來的問題 就先不考慮)
至於說想跑的人就算10%也會跑 這點並不正確
任何資金的移動本身就具有各種風險和成本
要把風險壓到低於10%並不容易 光是匯差可能就超過了
除非全世界的政府一起合作
否則光靠提高稅率來消彌貧富差距的效果會很有限
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-12-29 15:11:00
其實就贈與稅本身來說比較有談論的必要性..如果是遺產稅就真的得看當年死的人多有錢
作者: magic999 (小虎)   2014-12-29 15:13:00
請問換來的資金回流台灣,對台灣幫助多大?
作者: s860134 (s860134)   2014-12-29 15:13:00
假設一 每年死掉的人遺產總額分布是平均的
作者: s860134 (s860134)   2014-12-29 15:15:00
不過投資房地產應該是最好的投資管道了 沒理由不投資阿
作者: magic999 (小虎)   2014-12-29 15:15:00
提高稅率是增加"租稅公平性",不公平的稅制有存在的必要?你覺得房價是好事的話,政府何必打房?
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2014-12-29 15:16:00
可是當年政府調降的理由是因為稅基可擴大稅收增加耶
作者: magic999 (小虎)   2014-12-29 15:19:00
豪宅稅、奢侈稅、未來的實價課稅,沒看新聞?不然你以為實價登錄幹麻用的?
作者: souldragon (依法不依人)   2014-12-29 15:22:00
可是當年政府調降的理由是因為稅基可擴大稅收增加耶x2
作者: magic999 (小虎)   2014-12-29 15:26:00
我放個馬後炮,資金回流,薪資凍漲快20年,房價飆升然後稅率降低沒收到更多稅,貧富差距更大
作者: griffenchen (griffen)   2014-12-29 16:26:00
要把99年那年掠過,因為王永慶的遺產稅是99年才繳清但是他是算在98年前的舊稅制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com