※ 引述《tn00371115 (二代目月光仙子)》之銘言：
: 現在多元入學雖然被很多家長詬病
: 說是圖利有錢人鼓勵補習才藝
: 但我認為是假命題 因為這些哭哭家長也很有錢
: 能把小孩送去補才藝....
: 實際上 進入前段大學的弱勢學生是有增加的
: 這代表階級比以前聯考時代更容易流動
: 不能說現在的制度最好 但回到聯考絕對是最蠢的選擇
: 很多人以為考試最公平 我以前也是這樣想的
: 但修教育社會學之後 我改觀了 原因如下
: 中上階級的子女 普遍來說有更多教學資源(ex 父母高知識水準)
: 也就是說純筆試(入學管道單一)的話 更容易產生階級複製
: 反而採計一些術科(多元入學) 可以讓部份技能突出但成績不好的學生
: 有機會進前段大學
: 這些學生 很大一部分也都是弱勢家庭學生(當然其中也有有錢人去補習術科)
: 當然多元入學很多幫有錢人開門的部分(繁星、術科等) 會一定程度的妨礙階級流動
: 但是回到聯考難到階級就會能更加流動嗎
: 有錢人一樣能請家教、補習 享有更多教育資源
: 考上好學校的機率比一般弱勢家庭更高更多
: 今天會這麼多人想回到聯考 說是為了公平也太可笑了
: 聯考只不過是最有利知識階級(有錢人)生存的方式
: 所以這些人才拼命的護航聯考 恨不得多元管道全部消失算了
多元入學的參考指標: 考試分數+才藝分數+其他(推薦函之類的)
聯考: 只有一種，就是考試分數
假設兩個考試成績都一樣的考生A和B
但是A生長在富有家庭，有錢上才藝班，父母結交一堆大學教授
B家境貧窮，沒錢上才藝班，A在上才藝班的時候，B得幫忙家裡工作
A: 考試分數(80)+才藝分數(80)+其他(80)
B: 考試分數(80)+才藝分數(30)+其他(10)
如果在聯考時代，A和B可以上同樣的大學
但是在多元入學的年代裡，B只能被A踩在腳底下
說多元入學比聯考年代更能讓階級流動的人，邏輯沒問題嗎?
作者:
ffaarr (遠)
2014-12-29 19:10:00你這裡先假設 大家都會成績一樣那還比什麼？
作者: vcx7777 (小山) 2014-12-29 19:10:00
家境貧窮沒錢補習 不會考的比較好 妳講的那種都是少數
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2014-12-29 19:10:00可能是多元入學的受益者
作者:
Leeng (Leeng)
2014-12-29 19:10:00有錢可以補習請家教 永遠比不完
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2014-12-29 19:11:00但是請家教對某些人來說 應該是沒用的 例如某位候選人
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-29 19:12:00樓上那份數據有很大的謬誤，它是拿多元入學自己的數據比較
作者: siyaoran (七星) 2014-12-29 19:13:00
"可能"是 每個腦補都PO一篇
作者:
ffaarr (遠)
2014-12-29 19:13:00只要對一些人有用就會影響所謂的公平了啊…
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-29 19:13:00並不是真正聯考時代的數據。如果弱勢生已經繁星錄取
作者:
ffaarr (遠)
2014-12-29 19:14:00真要完全公平就只能抽簽了…
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2014-12-29 19:14:00ff你的公平是什麼 怎麼只會推文
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-29 19:14:00他幹嘛再去考試？更別提現在很多假弱勢生
作者:
ffaarr (遠)
2014-12-29 19:15:00就是照有些人說的，有錢人比較有閒錢學才藝…所以不公平依照這個理論，有錢人比較有時間讀書、補習，那也不公平。
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-29 19:15:00聯考時代出阿扁、柯P、吳寶春，多元入學有誰？
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2014-12-29 19:15:00ff應該還沒出社會
作者:
ffaarr (遠)
2014-12-29 19:16:00按照這種邏輯，什麼方式都一定有不公平啊。
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-12-29 19:16:00都說這麼多遍了還是只看極端的例子
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-12-29 19:17:0080+30+10 和 30+80+10可以上同以所大學^^
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-29 19:17:001F那個統計根本爛到爆....我終於看完了 根本懶教比雞腿
簡單來說 三級貧戶可當總統 聯考直接完勝多元入學方案事實擺在眼前 要繼續護航多元入學的就繼續秀下限吧
作者:
HTTRE (TRE)
2014-12-29 19:19:00台灣連機器人比賽都能補習ㄌ
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-29 19:19:00把想念書跟不想念書的一起比做成統計根本笑話
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-29 19:19:00差點忘了，聯考時代還出了李安，沒考上普大去讀台藝大
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-29 19:20:00拜託邏輯好點 整天拿爛統計報告 不去看看現實社會狀況
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-29 19:20:00出了吳寶春沒讀高中去做麵包。多元入學是逼全部的學生升學
作者:
ffaarr (遠)
2014-12-29 19:21:00至於fin大，有道理不討論想嗆個人就算了吧，我證明我在工作的話你是要當祭品嗎？
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-12-29 19:23:00不要拿聯考時代自己脫離框架的人來為聯考辯護好嗎 要是他們走聯考的路有可能出頭嗎？
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-29 19:23:00聯考可以讓天資聰明的窮人翻身，多元入學是窮人全滅他們走聯考路，失敗了還有別的路，現在多元入學有別的路嗎？
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-12-29 19:24:00天資聰明 你覺得按照高中念那些東西就叫做聰明嗎XD?
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-29 19:24:00全部學生只能升學升學再升學，升到爛大學付超高學費背貸款
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-29 19:25:00連"那種東西"有人都念不起來 應該是真的有問題
作者:
ffaarr (遠)
2014-12-29 19:25:00現在的多元入學有問題沒錯（不是真的多元入學，是犧牲職教這不自動代表聯考就比較好。
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-29 19:25:00讀完大學身上背了數十萬貸款，工作22K前幾年都在還錢
作者:
ffaarr (遠)
2014-12-29 19:26:00亂設高中大學是只有台灣才搞出來的爛政策。
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-29 19:26:00聯考升不了學的，可以死心走別條路，現在通通都得升學
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-12-29 19:26:00告訴我 為什麼要念那些東西好了^.<
作者:
ffaarr (遠)
2014-12-29 19:27:00但這不是代表聯考比較好，而是聯考時代的職業教育比較好現在把資源都投到高中大學，那邊自然很慘。
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-29 19:27:00那就都不用念阿 揪咪
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-29 19:28:00升學的學科內容各國都差不多，因為那都是為了學術研究做準備多元入學逼那些走不了學術研究的，也得讀那些基礎學科
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-29 19:30:00根本強迫每個人讀那些科目考一樣的試 甚麼多元 我呸
作者: lites (淡) 2014-12-29 19:54:00
多元入錢 就是要多元 沒錢才藝能學啥
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2014-12-29 20:45:00唉唷好恐怖一直跟為反而反的人說話 真累問公平是什麼也不知道 唉唷 鬼打強抱怨就抱怨在那反對搞得好像很有建設性想法又說不出所以然