Re: [問卦] 我支持核能發電

作者: Aadmiral (A將)   2014-12-29 20:04:27
※ 引述《skywolf (摩訶天空狼)》之銘言:
: 這段話的最後兩句叫睜眼說瞎話。
: 使用後的燃料棒,不會只剩鈾238。
: 事實是,燃料棒在反應的過程中,會產生各種超鈾元素的同位素,
: 加上各種比鈾小的核裂變後的元素,最有名的是碘131和銫。
: 因此,使用後的燃料棒有極複雜的化學成份,
: 這些成分還包含各自的同位素,其中許多具備了放射活性。
: 這些廢燃料棒被移出核反應爐後,會持續自體發熱,若不把它放冷卻池裡,
: 溫度會越來越熱,裡面許多種揮發性的化合物會跑出來,對環境造成污染,
: 包括化學污染和幅射污染。
一知半解的反駁。
我上次已經說過,核燃料的組成是,燃料丸做成燃料棒,外頭再包覆鋯合金護套成為
燃料束。在正常運作時,核燃料裡的反應後物質不會與外界接觸,因為都包在鋯合金
護套裡。
福島事故會外洩碘131和銫137的原因是鋯合金護套因高熱瓦解,使得燃料棒直接暴露
外在環境,因碘和銫容易擴散才順著氫爆而汙染四週。

核燃料在反應到只剩1%的鈾235濃度時,鈾235的連續反應機率因濃度不足而下降,
因此就該換燃料。我之前也說過,乏燃料還有餘熱,所以要泡在冷卻池中冷卻,
到了幾年後,乏燃料的餘熱低於80攝氏度後,就可以移出冷卻池進行乾貯。
這些都不會有環境汙染的問題。
: 所以說,用過的核燃料很安全不會污染,這明白是胡說八道。
: 目前人類使用的核能發電是相當原始的,並且即將被淘汰,
: 即使我們願意承擔核災風險和核廢料,這種原始的核能科技還是會自動淘汰。
: Why? 因為沒有足夠的鈾可用!
: 依照目前核電的使用量來算,樂觀的估計,鈾礦頂多可以用100年。
這說法也是錯的,以人類所精煉的鈾燃料都能夠充分利用的話,至少還可以為
人類供電1千年。
之前已說過,鈾燃料是由95%的鈾238和5%的鈾235所搭配,這叫做低度濃縮鈾,應用
在現在的輕水式反應器。鈾礦中有99.3%的鈾238,和0.7%的鈾235,這句話的意思是,
當人類分離了0.7公斤的鈾235時,就同時也精煉了99.3公斤的鈾238。
鈾238也是可以再利用的核燃料,只是鈾238需要在高能中子下才有機會進行反應,所以
使用的反應器必須是快中子反應器,這款反應器的原理已很熟悉了,問題是這個反應
過程有可能精煉鈽239,因為快中子反應器就是利用鈽239的衰變來取得能源。
如果各位有看《潘多拉的承諾》這部紀錄片,就會看到1986年時,美國所實驗的快中子
反應器IFR(池式快中子反應器)是非常成功的,他們甚至模擬了和福島核災完全類似
的環境,"電廠全黑"+"冷卻停止",結果卻是,這個反應器會自己中止並冷卻,這也是
上一位發言者所希望的"自動熄火",而且熄的更安全,連氫爆都不會有。
中止實驗的原因,是政治原因,而不是技術問題。
: 但是擁核人士喜歡宣傳以乾淨的核電來取代骯髒的火力發電,
: 但以核電只占全世界不到兩成的發電量來算,若我們全面以核電來取代火力發電,
: 不到20年就會把鈾礦用完,即使把廢燃料棒重新提煉使用,最多只能延長四倍。
: 因為目前使用的核能發電是相當原始沒效率的技術。
: 未來人類不是完全不用核能,就是使用和目前不一樣的核能技術,
: 也就是釷熔鹽、快中子、核融合三者當中的一、二種或三種全用。
: 其中釷熔鹽約可供應目前全部能源需求一千年,快中子和核融合的年限又更長了。
: 同時這三種技術可以說幾乎沒有核廢的問題。
: 我認為目前擁核的人並不是真正的擁核,而是擁護核能產業的利益,
: 但目前的這種核能產業是注定要被淘汰的,難怪要不擇手段清倉大拍賣。
請弄清楚,核能支持者並不是只支持輕水式反應器,我們是支持所有的核能研究,
當然包括熔鹽式、IFR、和核融合。
熔鹽式反應器和IFR的差別在於熔鹽式使用慢中子,而IFR是快中子,從運作原理
來說,這2種都是滋生式反應器。
但是釷並不是好的反應物,很明顯你被葉恭平騙了。
拿釷來當燃料,會另外在產生高放射性、難處理的人工核種,並不是好的選擇。
比較好的選擇是鈾238。
請看看另一位葉教授-葉宗洸教授的演講,可以讓你有效擺脫被葉恭平的愚弄。
http://knowledge.colife.org.tw/one_video/index.aspx?sid=1083
作者: victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)   2014-12-29 20:05:00
白__射會組還是會跟你爭
作者: jpg10330 (支離東北)   2014-12-29 20:06:00
不管啦 我是人我反核 會得癌症半衰期兩百萬年毫可怕怕
作者: xcvfrd (.)(.)   2014-12-29 20:08:00
推葉宗洸教授
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2014-12-29 20:13:00
就因為鈽239可以做核彈,所以我們少了一種安全的核電廠
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2014-12-29 20:13:00
只要能解決核廢 是人都支持!
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-12-29 20:23:00
反核人士會繼續拿錯誤或過期資料跟你玩
作者: epistemie (1111)   2014-12-29 20:31:00
硬凹
作者: romeliu (我醉了)   2014-12-29 20:44:00
這篇才是正解....
作者: fredjedi (宏哥)   2014-12-29 20:49:00
不要跟豬打架! 我支持核能 也支持無腦反核研究核融合
作者: simpleduck (simplelife)   2014-12-29 21:03:00
\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/\TK/

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com