※ 引述《ihady (艾和狄)》之銘言：
: 改記名制會比較好嗎？
: 不記名制：政客可能會收賄賂，偷偷跑票
: ==>考驗政治人物的良心
: 記名制 ：政黨可以掌握議員，黨意凌駕一切
: ==>考驗政黨的良心
: 至於這些良心...恩....我也不知該說什麼。
: 另外我想問，若有確切的收賄證據，跑票的確是必須譴責的行為。
: 不過如果是個人的意志，認為另一邊提出的政見比較好而投票，
: 這樣也要禁止嗎？不就會變成某黨獨大？
選議員 跟 選議長 是2個很神奇的制度
選議員 複數選區的話
1. dpp 10萬票
2. dpp 5萬票
3. kmt 2萬票
4. kmt 1萬票
5. 無黨 9000票
這樣的情況下 前3名都能當議員
明明第3名的民意數才2萬 遠不如前2名的 差了7.5倍 憑什麼代表民意
這第3名的要是當上議長 更是神奇呀
又或者說
1. dpp 10萬票
2. kmt 2萬票
3. kmt 1萬票
4. dpp 5000票
於是前3名都當選議員了 結果kmt2席 dpp才1席
可kmt的2席 民意支持才3萬票耶
這要是選議長 就算亮票 kmt有2席也是選上
這是選議員跟選議長的奇妙之處
才會有一些不了解忠孝西路的議員產生
去查的話 都會發現那些議員票數都不高啊
根本無民意基礎可言
要改的話 根本不是亮不亮票、記不記名的問題
首先是要改議員產生的方式 現行的方式根本很智障
而議長應該改成 議長為得到最多票數的政黨提名
(這裡又有幾種方式 1.直接擔任 2.票數最多的政黨提名2、3個名單 給議員們投票)
這樣前面2個例子來看
1.dpp 10萬票
2.kmt 2萬票
3.kmt 1萬票
就算kmt的席次較多
但dpp的票數最多 才能真的符合民意
才該是當然議長
選舉就已經是直接民主了
還要第二階段的間接(偽)民主幹嘛?