※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 大概是跟人家辯了一個晚上火氣很大吧，李教授又拿出標準的"文西論述法"，
: 把納粹拿出來說嘴了?
: *************************************************************
: 李茂生
: 但是回頭想想，其實「具有決斷力的政治家（或政客）與民眾對話，然後實現了
: 真正的民主」這句話真的不是很難理解啊。納粹與電子投票，不就是活生生的例子。
: ***************************************************************
: 尚市長:..........................................
: 是要我說多少遍啊，納粹黨(國社黨)從來沒有拿到國會過半數啦!
: 國社黨在威瑪共和體制底下，最多也只有43%選票，跟民進黨差不多啦!!!!!
: 而且那次還是他們原本預估"一定可以單獨過半"，結果被翻船掉耶!!!!!
: 我的天哪，又拿納粹出來說"真正的民主"不好，
: 這些人到底有沒有史學常識啊????
我是覺得你有點擴張解釋茂生老師的文意了
真正的民主與50%過半數有任何關係嗎？
好啦
你要說50%就50%
就拿納粹黨得票率最高的1933年來說
納粹拿到囊括43%的選票(總得票好像是1700萬多的票)
而國會第二大黨社民黨與第三大黨德國中央黨兩者合一也沒納粹黨多票
就算加上大家的都討厭的共產黨也敵不過1700萬的選票
還得再加上只比台聯得票率好一點的民主黨才能敵過納粹黨
納粹黨合縱連橫做些討好特定黨派的決策
立刻就成為50%以上[就算是與得票少的民主黨(似乎是8%)聯合馬上超過50%了]
台南議長都能翻盤了
納粹黨要湊個50%很難嗎？

柯粉每次都這樣，講不過別人就自爆

1樓柯粉

中午吃河粉好了

香腸河粉

河粉本來就這樣

阿河順風慢走

吃一碗河粉就只付一碗的錢

請問 李這一句話應該要怎麼看 有人可以提點一下嗎?

哈哈一個小秘書可以扯到納粹還真夠天才的,哈哈,加油

筆誤了 得票最少的應該是共產黨

萬強哥根本是風向球沒有半點中心思想= =

我覺得嗆台大法律系教授不懂納粹史，似乎有點搞不清楚狀況。納粹歷史對法律界的影響這麼大，根本是重點研究....

大概類似的得票率 好像是2000年的阿扁

小六 死了！

主要不是50%與否而是相對多數過關呀

我比較好奇講什麼可以扯到納粹

to king 其實老師這段話與得票率扯上邊，本身就很奇怪啊。