由於昨天的標題下的比較不準確，今天將它修正並再詳加說明
如果中國同意承認台灣為獨立國家，可是要求台灣先答應以下條件
1.不得以中華民國國號獨立，必須建立一個新政府。 (跳脫一個中國的架構)
2.廢除所有因過去兩岸特殊關係設下的法律及限制。 (回歸國與國的關係)
3.要求獨立後，中國與台灣簽署共同防禦條約。 (中國仿效美國建立軍權)
4.放棄金門及馬祖主權，將其歸還中國。
5.以縮小方向調整軍事規模，並汰換現有高齡武器且向中國購買新型武器。
6.要求在台本島或外島駐軍，並定期舉行聯合演習。
7.東海資源問題，台灣必須與採取中國同立場並共同防衛。 (使台日外交關係降低)
8.中國的南海開發項目，台灣必須出資共同開發且防衛。 (限制台灣與東南亞關係)
9.台灣需在獨立後宣誓，反對新疆、西藏獨立等分裂中國的行為。 (同蘇格蘭時的狀況)
10.為示友好台灣需以贈與名義，歸還八百八十八件指定的台灣故宮館藏文物。
(故宮館藏69萬件，吃虧的是要被指定)
說明:
1.中國不可能放棄一個中國的原則，更何況中華民國已被中國判死刑
如果有天中國要承認台灣，那就是台灣必須離開"一中"的架構
2.這一條雖然台灣可以獲得比以往更高的待遇，但實際上對中國是一種開放
當中的意涵，全看你是把它當一般鄰國還是敵國來看了
3.以中國的角度來說，用軍事上的合作來綁住台灣是一種辦法
因為中國總不能在承認台灣後，結果被台灣夥同美方陣營形成軍事包圍
4.本來就有在考慮要不要加入這一條
因為實在是對於某些台灣人看金馬的態度不以為然，所以還是提出來討論
有人說就算如此金馬也必須公投，但這一條的內容就是即使金馬願留台灣也必須拒絕
5.6.有人說這兩條簡直喪權辱國，沒錯啊!如果以敵國的角度來思考，就是這樣啊
實際上來說如果今天中國不是敵國，那台灣確實不需要龐大的軍力
還有就是保護費換人收，現實中老美常用數倍價格賣給台灣武器
台灣長期付出只求老美能正眼看待，但是美國依舊選擇模糊曖昧的回應...
至於駐軍來說這裡提到的駐軍不是大規模駐軍，而是類似建立一個中繼的基地
雖然實際上中國做這動作的軍事意義不大，但依然是限制台灣的手段
你說駐軍很污辱國家? 這要看你怎麼想，因為駐外美軍遍佈全球...
7.8.現實中，東海南海資源開發，絕對沒有台灣的份額
這邊的假設就是如果台灣可以獲得東海南海的資源下，但必須和中國站在一起
這就像是在一個有派系的癡漢電車中，原本是站在旁邊的無關背板汁男
不是waiting的你從來也沒想過伸手，今天有個機會終於可以摸到...
卻需要選邊站而得罪人，不知道會有什麼樣的下場
當然如果外交手段夠高超，是有辦法彌補這樣的關係
9.10.就是中國用來平撫內部的一種手段，前面說了這麼多
主要就是有個用意，台灣願意做這些犧牲以換取更多的國際空間和保有民主政權?
原文的推文有人提到芬蘭化，我想表達的也差不多是那樣
PS.這一篇你可以用各種字眼污辱我，但不用"26"或類似言詞好嗎?很傷人的...(0_ 0)

在台灣本島駐軍太誇張了

你第一句的前提就不可能，後面通通是白打的

離島就已經會讓人震怒了 駐軍本島根本不可能

這叫交易不叫同意

你打著打著不覺得很像愛爾蘭嗎？ 這是哪門子的獨立

這就是你自己列出來的條件 我也可以自己列1234567項阿討論這個是有什麼意義?

應該還會要求台灣領導人需要中共欽點

這種標題本來就是可悲的做夢

有意義？

土共要是願意不要台灣 香港 新疆 西藏怎鎮得住

是在說啥小......

中共一定會有動武的決心 如果想台獨也要有打仗的準備在中共的想法 放任台灣脫離中國框架 才是大大傷以前他們沒錢就不願意放棄台灣了 現在縮手更說不過去台灣被中華民國統治 是存在一中框架認同讓台灣脫離一個中國 這是再現歷史上的割地恥辱要打仗 中共常打 要死人 中共也不怕

幻想文一直發是怎樣？當你個板？

不要再幻想了　想想香港現在如何了

只要能說服習近平 就算你厲害光是說服你自己 是沒用的

推

經濟壓制，內部策反，方便有效，傻子才搞大動作

形式獨立 實質被桶 危險 危險！